我在前幾篇文章已接連指出新高中學制下的中國語文、英國語文及通識科的積弊，其實綜合科目亦是一個不容忽視的問題。教育局於2009年推行「334」新高中改革，把部分過時的科目剔除，取而代之的是新推出的合併科目和應用學科，讓學生可因應自己的興趣和能力修讀不同選修科。此舉原是為了更適切地照顧學生的學習需要，但礙於當局思量不周，實際上反而苦了學生。
新高中課程設有二十個選修科目，當中除了傳統的文、理、商科目外，還有由二至三科合併而成的「組合科學」、「綜合科學」、「企業、會計與財務概論」，以及「科技與生活」、「健康管理與社會關懷」、「設計與應用科技」、「資訊及通訊科技」等應用學科。雖然表面看來，學生能夠有更多選擇，但這兩類科目不論在課程設計、認受性，以至銜接出路等方面一直備受質疑。
首先，以「企業、會計與財務概論」為例，當局硬生生地將三科壓縮成一科，只會令課程內容過多，深度不足，導致學生的知識流於片面。再者，「綜合╱組合科學」在本地和海外大學理工學系收生過程中，認受性不及傳統單獨理科科目，對學生日後升學的影響甚大。此外，由於香港社會傾向以經濟金融行業為主導，未能為選修應用學科的學生提供足夠的出路，難以學以致用。
事實上，不僅新高中課程規劃千瘡百孔，香港的初中課程規劃也存在隱憂。特首在剛發表的《施政報告》中提到教育局會在2018/19 學年落實中國歷史在初中成為獨立必修科，並在目前的課程基礎上，持續增潤課程內容，推動學生認識中國歷史。在現時初中課時緊絀的前提下，中史獨立成科對學生是否有利，就取決於當局如何在精簡課程、提升學生學習興趣、試卷評量形式三方面取得平衡。
我寫了一連七篇評論新高中學制的文章，點出了教育局在制訂和執行新高中改革時的失誤帶來種種亂象，當局務必盡快全面檢討。既有前車之鑑，我希望教育局可以從善如流，不止作小修小補的微調，而是認真思考撥亂反正之策，助學生、家長、老師重拾對香港教育制度的信心。
華為副董事長兼首席財務官孟晚舟月初於溫哥華轉機時被補，事件震驚全球。
據悉，美國指控孟女士涉嫌透過香港公司Skycom 向伊朗出售通訊設備，違反美國制裁伊朗決議案。
加拿大當局是應美國要求扣留孟女士，美國亦已按美加兩國簽訂的引渡協議向加國要求引渡孟女士到美國受審。中方就此作出強烈抗議，並敦促加方立即釋放被拘押人員。
我相信是次拘捕行動與中美貿易及科技角力有着密不可分的關係。
中國近年積極發展5G 網絡，在全球創科領域的影響力日增，無可避免會挑戰到美國作為傳統科技大國的領導地位。因此，美國近年頻頻向中國的科技巨企埋手，繼今年4 月封殺中國電信設備製造商中興通訊（ZTE）後，這次又向華為開刀，其背後用意可謂昭然若揭。
英國廣播公司（BBC）近日刊登了一篇題為「5 張圖表看華為急速增長」的報道，指華為由一家小型交換機生產商搖身一變成今天全球第二大智能手機生產商，無疑是中國科技發展里程中最具代表性的企業。雖然華為的電訊設備曾被質疑存在保安風險，亦有傳美國極力游說其盟友棄用華為產品，但華為的全球市場佔有率依然穩步上揚。
載列於報道中的圖表和數據顯示，中國龐大的內需市場是華為急促發展的關鍵，華為的盈利自2009年起持續上升，全年盈利在短短8年間由約200億美元急增至超過800億美元。
其次，華為同時為顧客提供高階及中低檔價位的智能手機選擇，成功在短期內打入海外市場，令華為上季的智能手機出貨量首次超越蘋果，躍升全球第二位。
承接上文，縱然中國沒有因入世而成為西式的民主國家，但這改變不了中美兩國在經濟上互相依靠的事實。
美國學者Dr. Zachary Karabell 表示，在經濟學上，美國沒有理據去發動這場冷戰；但在戰略上，又是否有需要？
美國時常認為自己需要一個敵人：過往的冷戰是美國與蘇聯之間的抗爭；在美蘇對峙的時代，美國國安系統認為要不斷發展以對抗蘇聯；911 之後，美國忙於應付伊斯蘭恐怖分子的挑戰。
不過，中國是共產主義國家，地方大，人口多，加上近年軍事上的發展，及外交和經濟實力的擴張，被美國視為取代了蘇聯，成為新敵人，但其實這是不必要的，因為中國也不想與美國有任何衝突。
中國在自己鄰近的南中國海顯示實力，目的是為了抗衡東亞其他國家如日本、南韓、泰國及越南，以保護自己的後花園，做法有如美國在19世紀推行的Monroe Doctrine，旨在保護拉丁美洲這個美國後花園。因此，美國應視中國為競爭對手，而非敵人。
文章續指，美國國安系統將中國視為敵人或許滿足了21世紀的劇本需要，但這場冷戰並不會令美國變得更富裕、更安全，甚至更穩固。
對中國入口貨品加徵關稅改變不了現時中美兩國在供應鏈上的角色，生產重心亦不能因此而轉移到美國。
這場冷戰只是剛開始，但如果冷戰持續，最終只會傷害了一個互惠的經濟關係，更加會提高真正衝突的風險，對雙方不利。
美國時常都有先下手為強的想法，但這只是在極為罕有的情况下才需要出現。因此，美國宜懸崖勒馬。
美國學者Dr. Zachary Karabell指出，美國不斷指摘中國，刻意發動冷戰，做法並不必要。中國近年忙於擴張其勢力和影響力，包括透過在非洲、亞洲及拉丁美洲的大型投資項目，以獲得天然資源、原材料及新市場；中國亦在南中國海建立軍事勢力，以擴大其勢力範圍，其實這做法與美國過往在拉丁美洲一樣。美國於19 世紀初推出一項名為 Monroe Doctrine 的外交政策，指明拉丁美洲是美國的後花園，如其他歐洲國家進一步對拉丁美洲「打主意」，都會被視作侵略行動。因此，美國也有保護自己後花園的政策，中國擴張自己的勢力以保護自己領土，做法並無不妥。
文章續指，中國作為一個半經濟開放的國家，會限制美國及其他國家的電訊及網絡公司進入中國市場，但其實美國亦一樣，會排外以保護自己的敏感工業。美國又指摘中國會要求外國公司將科技轉移，以作為他們在中國營商的先決條件。但正如 Karabell 所指，如美國覺得這個做法有違世貿規則，大可向世貿投訴，而非發動冷戰。
作者表示，現時聽到最多的「埋怨」，是中國沒有實現當年美國對她加入世貿的期望。當年美國讓中國入世，除了放寬對中國的限制、令中國經濟起飛外，亦希望可以令中國變得更民主及自由。雖然自入世後，中國開放了自己的市場，讓美國的大企業，不論Nike、Starbucks 或蘋果，都在中國尋找到不少新商機，但不少未能分一杯羮的美商仍不滿意。
兩國的經濟互相依靠，縱然近年的增長放緩，但兩國的貿易金額仍超過7000億美元，關係依然密切。