葉劉淑儀議員辦事處
社區統籌幹事
工作範圍：
-
協助立法會議員辦事處的日常運作
-
協助立法會議員籌劃地區聯絡活動
-
協助處理及跟進市民的查詢、求助及投訴個案
-
草擬地區工作報告，設計宣傳單張、海報及橫額
入職要求：
-
中七或以上
-
良好溝通及組織能力
-
良好中文及英文
-
熟悉基本電腦操作
-
樂觀、主動、積極，不介意外勤及超時工作
-
具備社區工作經驗將優先考慮
薪酬待遇視經驗及資歷而定。求職者可電郵履歷表及期望薪酬至may.wong@reginaip.hk，並於電郵主旨註明「社區統籌幹事(葉劉淑儀議員辦事處)」。
截止日期：10月31日
葉劉淑儀立法會議員辦事處
Legislative Assistant
-
Job Description:
-
Assist in dealing with policy matters and conducting public policy research as assigned by the LegCo Member;
-
Assist in handling public complaints and cases referred by the LegCo secretariat;
-
Assist in liaising with other LegCo members, District Councillors, political parties, pressure groups and resident associations;
-
Assist in the daily operation of the Member’s LegCo office.
Basic requirements:
-
Bachelor degree holder or equivalent, preferable in Journalism, Political Science, Social Science or related disciplines;
-
Strong awareness of Hong Kong’s current affairs;
-
Experience in media sector or policy research is an advantage;
-
Good command of both English and Chinese;
-
Strong interpersonal and communication skills;
-
Outgoing personality and ability to work independently;
-
Willing to work in non-office settings, in the evenings and on weekends.
Salary will be commensurate with skills, academic and/or job credentials and prior experience. Anyone interested is requested to email his/her full resume (with current and expected salaries) at recruit@npp.org.hk. Please specify “Application for the post of Legislative Assistant (Office of Hon. Regina Ip)” in the email subject.
Application Deadline: 31th October 2019
上文提到訂立禁蒙面法後仍出現暴力示威是在政府的預計之內，因為政府明白要解決當前的困局不能單靠禁蒙面法，此外，政府亦明白任何法例在實施後，市民都需要時間適應和接受，所以在初期執法並不容易。為什麼我覺得有不少市民被蒙蔽呢？從不同媒體發放的片段中，不難看到有不少市民對自由有誤解。有市民以集會自由為名，將參與非法遊行合理化。有蒙面少女在禁蒙面法生效後表示她有蒙面的權利，若不蒙面反對禁蒙面法，其他方面的自由將被剝奪。
《公民權利和政治權利國際公約》（International Covenanton Civil and Political Rights）第19條指出「人人有自由發表意見的權利，權利的行使帶有特殊的義務和責任，因此得受某些限制」，這些限制包括尊重他人的權利或名譽和保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或道德。其實言論自由有限制的例子比比皆是，例如香港有誹謗條例，不少西方國家都禁止仇恨言論。再者，香港大部分的公安條例是港英年代留下，並根據普通法原則訂立，與英聯邦的公安條例類近，對遊行集會作合法規管，而且類似條例在世界各地的法院多年來被多次覆核，絕對符合人權標準。由此可見，言論自由不是絕對且不是完全沒有限制。
著名影星珍芳達（Jane Fonda）最近在華盛頓因參與非法示威被捕，原因是華盛頓法律不容許任何人在政府大樓前示威。81歲的珍芳達沒有投訴被捕，反而認為自己對氣候變化的問題做得不足，到華盛頓示威是以公民抗命的方式盡公民責任，並接受警方合法的處理。她的態度值得在違法後拚命逃走、聲稱「公民抗命」「違法達義」的香港示威者學習。
當今世界上只有中國、美國和俄羅斯擁有「海陸空投送戰略核武器」，又稱為「核武三位一體」的能力。她們同時具備「陸基洲際彈道導彈」（land-based intercontinental ballistic missiles）、「遠程戰略轟炸機」（long range strategic bombers ）和「彈道導彈核潛艇」（nuclear-powered ballistic missile submarines）。可是美國退役海軍上將史塔伏瑞迪斯（James Stavridis）在《時代雜誌》（TIME ）撰文（America needs a new strategic triad to face the 21st century），認為隨着動盪的21世紀逐漸展露於世人面前，這種傳統昂貴的「三位一體戰略」（strategic triad）也許不足以保衛國家，亦未能與時代接軌。
先補充背景：冷戰時期美國和前蘇聯為保超級大國的地位，雙方研發核武器角力爭持。歷史記錄之為「核軍備競賽」（nuclear arms race）。這種競賽往往會因「局勢緊張」（tense）而爆發衝突。例如英國與德國曾於19世紀出現「海軍造艦競賽」（naval arms race），後來局面一發不可收拾，演變成第一次世界大戰。
文章又提到，反觀有些國家如俄羅斯、朝鮮、伊朗等正以較低成本開發新型的三位一體戰略，包括「無人機」（ unmanned vehicles ）、「網絡攻擊」（ cyber strikes ）和「特種部隊」（ pecial forces ），可能帶來更多「非對稱優勢」（asymmetric advantage），方便戰略部署。俄羅斯更在網絡攻擊戰略加入「精密的資訊戰」（sophisticated information warfare）。除了惡意攻擊和控制敵方的網絡，還設計具政治宣傳和虛假新聞的危險混合體（a dangerous mix of propaganda and 'fake news'），損害不少國家的民主進程。
Propaganda 是名詞， 源於拉丁文 acra Congregatio de Propaganda Fide ，英語又稱 The Sacred Congregation for the Propagation of the Faith，是羅馬教廷的「萬民福音部」的前稱。該部主要負責類似現代教友團聚的傳道活動。順帶一提，傳道應以動詞 to propagate 表示。因為19世紀時propaganda 多濫用於帶有政治目的的活動，所以現代使用這字多帶貶義。
退役海軍上將指美國可參考開發新型三位一體戰略。例如，可由特種部隊在重要的系統植入快閃記憶體盤和代碼（implant thumb drives and code in critical systems ），控制無人機和發動網絡攻擊。Thumb drive 與平日接觸到的USB（記憶棒）十分相似，只是嚴格來說前者較為短小。
蒙面法在10月5日凌晨生效後的長週末觸發更大規模暴力，無論是公共設施還是私人商店和酒樓都被惡意破壞，甚至有藝人因與暴徒意見不合而被毆傷，令不少愛護香港的市民感到震驚。
有意見批評蒙面法出現反效果，不過其實情況是在政府的預計之內，原因有二。首先，政府深知要解決當前的困局，達到「止暴制亂」的效果，不能單靠蒙面法。此外，政府知道任何新法例在實施後，市民都需要時間適應和接受，所以在初期執法並不容易。例如政府在2007年將禁煙區範圍擴大至所有食肆處所的室內地方、室內工作間，公眾場所內的室內地方及部份戶外地方。不少飲食界當時對法例十分不滿，認為會嚴重打擊他們的生計。有吸煙人士基至在法例實施後入稟控告時任特首曾蔭權及立法會對禁煙法投贊成票的議員，認為禁煙法違反基本人權。時至今日，有不小餐廳都設有露天用餐(Al Fresco Dining)，令吸煙人士可在戶外用餐，以適應禁煙法。事實上在禁煙法實施後，檢控數字甚低，2007年只有約3000多宗。由此可見，條例實際上只是為保障公共衛生，對在酒樓食肆吸煙人士起阻嚇作用。
在《禁蒙面法》實施後首3日學生佔被捕者比例達55%，未滿16歲的被捕比例亦由運動首百日約3%增至約一成，可見青少年不懂遵重法紀，以違法方式表達意見的情況嚴重。我認為這與回歸後社會上有學者、議員、意見領袖等一分面過份鼓吹人權自由是香港的核心價值，另一方面卻忘記提醒市民遵重法紀的重要性有關，令不少青少年以為可以藉參與違法示威表達意見，最後賠上前途，令人心痛。