|
|
「洋法官」判港府贏官司（二）
文章
2020 年 7 月 21 日
![]()
我閱讀近日由高浩文（Russell Coleman）法官審理，有關取消香港中學文憑試考題「1900-45 年間，日本為中國帶來的利多於弊」的司法覆核案的判詞後，獲益良多。他回應Loh Ming Yin 方提出的IGCSE 考題「Most people in Germany benefited from Nazi rule」時表示，他對考核利弊的試題設置無強烈意見。
高官認為，這道考題旨在考驗學生是否擁有高階思維，以及測試其明辨性思考和分析資料的能力。表現良好的考生理應可指出資料內容不足，持平作答。
他提到：「The form of the Question seeks to promote an ability or skill...sadly lacking in wider society. This lack is not just a Hong Kong phenomenon, though it has been rather evident...in recent times.」他又感慨現時一些港人既不願意細緻思考事情，又不包容他人的意見：
「In their rush to extremities of view,many people seem to have lost the ability (or perhaps the willingness) to see...any middle ground, or to understand any nuance...people simply exist in their own 'echo chambers'...preference for pithy slogans often simply masks the complexities of many issues. Trenchant shouting and stunts have replaced informed debate.Tolerance of the views of others, let alone a willingness to seek to understand and engage with them...is on the wane.」
高官指在法律層面上，考評局沒有違法。不少人或因政府官員發表的公開聲明，以為政府刻意向考評局施壓取消考題。然而，這個結論並沒有證據支持。相反，取消考題的決定是經由專家討論，並在考評局會議上以大比數通過。各種證據顯示過程合乎既定程序。
|
立法會選舉將至，已公布參選地區直選香港島選區的葉劉淑儀五人團隊，成員包括葉劉淑儀女士、陳家珮女士、廖添誠先生、郭浩景先生及周卓然先生，今天（27日）於中環海港政府大樓正式遞交報名表參選，爭取連任香港島選區議席。團隊的選舉口號為「解開心結 走向光明」，期待社會及議會回歸理性。
葉劉淑儀女士與團隊在報名前會見傳媒，她說：「我與我的團隊今天報名，參加今年的立法會選舉。今年選舉，經歷前所未有的困難，例如在限聚令下，我們與義工擺街站非常困難，我們不想義工冒險在街上為我們宣傳。目前疫情下，傳統宣傳方法難以奏效，我們改以大量網上宣傳，對有知名度的候選人比較有利。」
她補充，近日選舉主任對多位立法會參選人來信查詢，回應對某些議題的立場，「根據立法會條例，參選要作聲明，擁護《基本法》及效忠香港特別行政區，並不是一個新的要求，而是傳統已有的做法。」
「加上鑑於近年來香港政治環境變化，例如有本土主義、港獨崛起、『攬炒』思潮，甚至利用投票機制否決政府議案及財政預算案，迫令行政長官下台等，要視乎這些倡議目的是否要推翻現有制度。選舉主任要求深刻了解參選人是否真心擁護《基本法》及效忠香港特別行政區是無可厚非，即使屬同一政黨，相關參選人被問及有關問題也需要作出回應。至於國安法、國歌法等法案，也全是符合《基本法》，選舉主任當然可以就此向參選人提問是否支持。」葉劉淑儀女士總結。
參選人
年齡
職業
選區
葉劉淑儀女士
69
新民黨主席
香港島地方選區
陳家珮女士
40
新民黨區域發展主任
香港島地方選區
廖添誠先生
37
大專講師
香港島地方選區
郭浩景先生
41
金融計量分析師
香港島地方選區
周卓然先生
31
銀行高級客戶經理
香港島地方選區
選舉廣告
2020年立法會選舉（香港島選區）
新民黨秘書處
新民黨今天（24日）正式公布參選2020年立法會換屆選舉名單，分別為參選地區直選香港島選區、以葉劉淑儀排首位的5人團隊，及參選地區直選新界東選區、以李梓敬排首位的9人團隊。
因應新冠肺炎疫情及限聚令所限，新民黨今天的發布會在網上社交媒體廣播，先由新民黨常務副主席黎棟國先生主持及介紹：「新民黨今天正式宣布在今年9月6日立法會選舉地區直選參選名單。香港在過去一段時間經歷很不尋常的暴亂，之後面對新冠肺炎嚴峻時刻，並即將迎來下一屆立法會選舉。這次選舉對香港是極為重要，『攬炒派』現在倡議爭取議席『35+』，如果讓他們取得立法會議席過半數，香港將會萬劫不復，他們聲稱會反對所有政府議案，包括財政預算案。到時香港政府所有財政支出也會凍結，政府提供的所有服務也會停止，包括公務員薪金、退休公務員退休金、市政服務等，後果不堪設想。請市民支持建制派及新民黨，投下神聖一票，讓我們在立法會繼續為香港市民發聲。」
參選新界東地區直選的9人團隊，參選人依次為李梓敬先生、陳志豪先生、林宇星先生、孔永業先生、鄧肇峰先生、陳敏娟女士、黃宇翰先生、羅伊琳女士，及潘國山先生。
李梓敬先生發表參選宣言：「建設力量在去年區議會選舉失利，原本我是又一村的區議員，可惜最後未能成功連任。在過去一年，反修例事件引起的暴亂給我最大的體會，是建設力量在文宣，尤其網宣方面做得不足，在整個反修例暴亂事件，整個建制派的宣傳，就予反對派一面倒擊倒，如果香港市民受反對派的假新聞誤導，未來就算我們的地區工作做得幾好，也難得到普遍市民的支持。」
「區議會選舉的失利，令我想到建設力量必須要改變過去只著重民生工作而忽略輿論工作的弱點，更要大膽地駁斥『攬炒派』的歪理。因此我於去年12月開始，發起了KOL100的計劃，集合了志同道合的力量，勇敢站出來，對『黑暴』及『黃媒』直斥其非，誓要奪回失去的話語權。市民對我們支持的增長比我們的想像更快，證明有很多香港人，已受夠『黑暴』及偏頗媒體，期待有人為他們發聲。這次就由我代表敢言無懼的力量，為大家發聲。」
「我們的成功重燃我為大家服務的初心，網友與市民給我的鼓勵，讓我了解在哪裡跌倒就在哪裡站起來。我決定參選本屆立法會新界東的選舉，希望除了在網上平台之外，也要走入立法會，為大家發聲，用立法議員的公權力及立法會議員的身分，重奪我們失去的話語權，制止『黑暴』，堅拒『攬炒』。」
「我非常感謝新民黨、葉太予我機會，代表新民黨參選，這段時間從葉太身上學到很多，她非常熟悉各項政策，我也感謝黎棟國先生，他對政策及法律非常熟悉，了解各種政策的可行性。另外，我也感謝容海恩議員，她是一位好的師姐，作為事業女性，非常勤力，希望在未來日子，可在不同崗位向她多多學習。我也要感謝公民力量、新民黨成員，在地區為市民盡力服務，最後也要感謝我的家人、太太為我照顧子女，讓我安心服務社區。今次選舉我們的選情非常嚴峻，特別是我的團隊，力爭新界東最後一席，我們有爭勝決心，不能讓反對派『攬炒』香港。這次我們團隊口號為『理直氣壯 贏返香港』，請各位市民支持我們順利進入議會。」李梓敬總結。
李梓敬團隊的另外八位成員，也分別公布參選宣言。陳志豪先生表示：「我在將軍澳長大，長時間在將軍澳服務，我會透過李梓敬，把將軍澳居民的聲音帶入立法會。我也是時事評論員，我會與李梓敬一起，把道理講清楚，頂住反對派的歪理！」
林宇星先生稱：「我曾經從事傳媒工作，我會與李梓敬隊團一起繼續講真相，做實事。」
孔永業先生稱：「我加入新界東李梓敬團隊，專注新界東北地區民生服務，關注青年住屋問題。」
鄧肇峰先生稱：「我從事金融分析，加入李梓敬團隊，決心重振香港經濟。」
陳敏娟女士稱：「作為兩個小朋友的母親，我會與李梓敬團隊一齊守護下一代。」
黃宇翰先生稱：「我是公民力量的重炮手，上年極少數敢於選舉論壇直面反對派的參選人，我支持李梓敬進入立法會為正常人發聲，在議會直斥反對派的荒謬！」
羅伊琳女士稱：「我是在沙田土生土長的90後，加入新界東李梓敬團隊，為年青人發聲，創造理想家園。」
潘國山先生稱：「我在地區扎根服務28年，我會在李梓敬隊團作堅實後盾。」
以下為新民黨報名參選2020年立法會換屆選舉的參選人資料：
選舉廣告
2020年立法會選舉（香港島選區）（新界東選區）
新民黨秘書處
7 月17 日立法會財務委員會舉行本屆最後一次會議，通過了不少項目。其中包括教育局的項目，內容大致為：（一）向每名自資專上教育委員會非本地成員每年提供165,400 元酬金；（二）按日後的公務員薪酬調整，修訂（一）的非本地成員的酬金；及（三）撥12.6 億元推行「自資專上教育提升及啟動補助金計劃」。新政策表面上無可厚非，尤其非本地成員均是長途跋涉從國外到港履行職務，此番薪酬調整安排合理。
不過，本港高等教育存有不少問題，我認為還需全面審視以助其長遠發展。2009 年金融危機後，時任特首曾蔭權先生提出包括教育在內的所謂「六大產業」。此後，很多希望發展高等教育的人便不斷開辦自資院校或新課程。近年得見自資院校增長之快有如雨後春筍，目前合共有29 所，實際收生更有約32,500 人，比每年大學教資會資助不足兩萬的學位還多。
首先，把教育視為產業已是既錯誤又短視的觀念。難道要讓院校像一盤生意般營運，事事以利潤為先嗎？難道一些重要卻冷門的學科乏人問津便要停辦嗎？那麼學生如何獲得高階知識，又如何提高學術研究水平？
再者，自資院校過度膨脹致使質素參差，詬病已久。有較成功者如香港恆生大學，亦有收生不足一百人的院校。一些自資院校的課程與教資會資助大學提供的課程重疊，被質疑長久下去將造成學位氾濫。部分院校的課程水準更未能達標。要知道，自資院校的學生投放了大量時間及金錢修讀。若畢業後學生的職業前途因上述問題未能受到保障，所謂學位只會是假希望。自資院校應聽取2018 年，由張炳良教授帶領的檢討自資專上教育專責小組的建議，為各類課程作清晰定位，並制定策略性發展計劃。
這陣子，除了新冠肺炎疫情的確診個案每天攀新高，另一宗與香港息息相關的事情，就是美國總統特朗普於7月14日簽署「行政命令」（The President’s Executive Order on Hong Kong Normalization），根據《美國香港政策法1992》（US-HK Policy Act of 1992）、《香港人權及民主法案2019》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019）、《香港自治法2020》（Hong Kong Autonomy Act of 2020）、《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act）、《國家緊急法》（National Emergencies Act） 與及《移民及國籍法1952》（Immigration and Nationality Act of 1952）等多條美國法例，向香港實施制裁。
我已多次公開抗議及譴責，美國扭曲香港作為中國特別行政區的憲制事實，簡直把香港視為美國殖民地，粗暴干涉香港內部事務，做法横蠻無理。
針對執行「港區港安法」的人
「行政命令」共有十五條條款，涵蓋的範圍非常廣泛。我認為當中最匪夷所思的，是針對「港區國安法」的第四條（Sec. 4）。
第四條(a)(i) 針對參與以及落實「港區國安法」的人士及機構，包括制訂、通過或實施港區國安法，並在該條例授權下，直接或間接地參與、脅迫、逮捕、拘留或監禁被捕人士的人。
第四條(a)(ii)(A) 針對直接或間接破壞香港民主進程的人。
第四條(a)(ii)(B) 針對直接或間接威脅香港和平、安全、穩定或自治的人。
第四條(a)(ii)(C) 針對直接或間接禁止、限制或懲罰港人行使言論自由、集會自由、新聞自由的人。
第四條(a)(iii)則指條文包括現任及已離職的官員或人士。
我認為上述條文羅列的範圍濶得離譜，不單針對特區政府的高層官員，而是包括所有有份執行「港區國安法」的人員，例如選舉主任、前線警員，甚至懲教人員，或者負責運送相關囚犯的司機，實在荒謬至極。
再者，香港並非美國屬土，我們的民主進程根據《基本法》發展，關美國甚麼事？若道要制裁威脅香港和平、安全的人，我認為首要懲罰行使暴力的黑衣人才是。
可見當美方指控「港區國安法」字眼模糊涉及範圍廣泛的時候，上述條文反映美方霸道又雙標，諷刺之極。
美國在香港進行甚麼圖謀
特朗普在「行政命令」的前言指，香港實施「港區國安法」，對美國國家安全、外交、經濟，構成不尋常及突出的威脅（unusual and extraordinary threat），構成對美國的緊急危機（national emergency）。
我讀到這一段頓覺啼笑皆非，「唔知好嬲定好笑」，因為指控非常荒謬。香港這個小小島嶼，何德何能，只是通過一條法例，就能對美國構成國家級的國安危機？究竟是美國抬舉了香港？抑或是美國正在香港暗中進行甚麼圖謀？
反過來說，美國對「港區國安法」如此大反應，是要自揭底牌，暴露狐狸尾巴，告訴全世界，香港是其情報及政治活動中心嗎？
「港區國安法」破壞美國滲透工作
一直以來，有很多美國國會撥款資助的非政府機構、半政府機構、國際組織、人道組織等等，長時期活躍於香港工作，宣揚所謂人權民主自由的意識，鼓勵年輕人爭取香港民主自決、甚至獨立，各類滲透工作一直存在。
根據報導，U.S. National Endowment for Democracy公開的報告中列出，2016年至2019年間，美國最少撥款二百四十萬美元予多個活躍於香港的組織，以支援在港的民主人權運動。但是「港區國安法」羅列的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」正好踩中美國的狐狸尾巴，將來美國在港的活動範圍定必大打折扣，難怪反應這麼大。
美國在港取得各種便利
作為回歸前已在港英政府工作的官員，我自然理解，其實自第二次世界大戰後，英國國力日衰，因此視美國為馬首是瞻。例如當年美國發動伊拉克戰爭，英國首相貝理雅力排眾議，追隨小布殊，派英軍去伊拉克南部作戰，結果傷亡慘重。後來英國獨立委員會發表伊拉克戰爭調查報告（Chilcot Report），指入侵伊拉克缺乏法理，戰爭毫無必要，貝理雅只是跟著美國的笛子起舞。
因為英美關係密切，在港英年代，港英政府經常對美國提供便利。例如美國第七艦隊藍嶺號（USS Blue Ridge LCC-19）便喜歡聖誕節來港休整。艦長告訴我，他們喜歡來香港，因為香港是個安全、購物方便的港口。
因此，回歸前中英聯絡小組商談的一個議題便是軍艦訪港，英方受美國託付，要求回歸後中方及特區政府同樣給予美國戰艦訪港便利。
由此可見，美國在香港回歸前，藉由英美的密切關係，在香港取得各種便利，展開了各種各樣的活動，包括滲透、收集情報、監察中國等等，但是「港區國安法」的實施將大斬其手腳，美國急不及待要制裁香港，原因不言而喻。
我閱讀近日由高浩文（Russell Coleman）法官審理，有關取消香港中學文憑試考題「1900-45 年間，日本為中國帶來的利多於弊」的司法覆核案的判詞後，獲益良多。他回應Loh Ming Yin 方提出的IGCSE 考題「Most people in Germany benefited from Nazi rule」時表示，他對考核利弊的試題設置無強烈意見。
高官認為，這道考題旨在考驗學生是否擁有高階思維，以及測試其明辨性思考和分析資料的能力。表現良好的考生理應可指出資料內容不足，持平作答。
他提到：「The form of the Question seeks to promote an ability or skill...sadly lacking in wider society. This lack is not just a Hong Kong phenomenon, though it has been rather evident...in recent times.」他又感慨現時一些港人既不願意細緻思考事情，又不包容他人的意見：
「In their rush to extremities of view,many people seem to have lost the ability (or perhaps the willingness) to see...any middle ground, or to understand any nuance...people simply exist in their own 'echo chambers'...preference for pithy slogans often simply masks the complexities of many issues. Trenchant shouting and stunts have replaced informed debate.Tolerance of the views of others, let alone a willingness to seek to understand and engage with them...is on the wane.」
高官指在法律層面上，考評局沒有違法。不少人或因政府官員發表的公開聲明，以為政府刻意向考評局施壓取消考題。然而，這個結論並沒有證據支持。相反，取消考題的決定是經由專家討論，並在考評局會議上以大比數通過。各種證據顯示過程合乎既定程序。
《國安法》推出前後，不少人質疑外籍法官是否適合審理觸及《國安法》的案件。對於這個問題，憑我多年閱讀判詞的經驗，法官的裁決是否公平公正，關鍵是其專業水準，與其國籍無關。
以近日一宗關於中學文憑試試題的司法覆核案為例，「洋法官」高浩文(Russell Coleman)裁決政府勝訴。回顧事件，先是5月14日歷史科舉行考試後，外交部駐香港特派員公署就一道評論題「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」在社交媒體上發文轉述教聯聲明，「質疑考評局人員的政治立場影響了試題的設置」。特區政府隨即於5月14日公開表示該考題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」，並於15日要求考評局刪除考題。考評局在22日發表新聞稿決定取消該考題，並於25日的立法會教育事務委員會上指初步閱卷後有百分之三十八考生的作答結論為利多於弊。
6月3日，考生Loh Ming Yin 向法院申請司法覆核，指考評局越過既定程序刪除該考題，屬「公共機構行事不合理」(Wednesbury unreasonable)，希望法庭撤銷考評局違法的決定。高浩文法官頒下長達150多頁的判詞，以專業的法律理據判考評局及特區政府做法合乎完整、公平、公正的程序，並逐項駁回Loh Ming Yin代表律師的論點。值得留意的是，高浩文法官提到，當審判這宗案件時，法庭不會評論刪除考題的決定有否學術價值。因此，縱然判詞中高浩文法官不認同特區政府的處事方式，但並沒有因其個人觀點左右裁決。由此可見，只要法官夠資深，對法律理解透徹，不論其國籍都能恪守法庭中立客觀、法理至上的理念，足以捍衛法治精神。下篇再續。
6 月中旬，中印兩國士兵在加勒萬河谷一帶發生肉搏戰，雙方均指控對方挑釁，中印關係急轉直下。6 月16 日，印方稱有20 名軍方人員死亡。兩國隨即於6 月17 日循外交機制溝通。刊登於Foreign Policy 的文章Why a trade war with China is a bad idea for India 就衝突發表觀點，指自從現任印度總理莫迪上任後，印度與中國日漸疏遠，所以這次不能再如2017 年的洞朗事件般，事後重新恢復友好關係。
印度選擇如何處理這次衝突？一方面，印度守住邊境，向中國示威，同時發起貿易戰爭。由於莫迪上台後實行保護國家產業及自給自足政策，加上軍事上敗方的人民必定仇恨勝方，因此印度民眾反中情緒高漲， 發起#BoycottChina 行動抵制中國貨物。印度作為實行民選制度的國家，國內的民粹壓力將無可避免影響莫迪的政策選項。6 月29 日，印度即禁止人民使用59 個中國手機軟件。
另一方面，印度不能忽略其內政問題。文中提到印度軍事力量薄弱，雖然國家投放大量軍費，但軍隊的效率很低，裝備不足之餘，更不斷傳出有關採購軍備的貪污醜聞。此外，新冠肺炎為印度帶來沉重打擊，預料其經濟將難以在短期內復蘇。再者，有指莫迪與特朗普見面後對其言論感到非常震驚，是以不信任特朗普，與美國並不親近。Foreign Policy 的文章指出，印度並沒有正式與美國結盟。所以，在這次衝突裏也沒有美國撐腰。此種狀况下，印度與中國打硬仗是不利的。
文章亦指出中國要考慮是否在同時間與所有競爭者發生摩擦。綜觀全球形勢，中國的確與各國關係緊張。澳洲不點名投訴中國作網路攻擊；加拿大有「孟晚舟事件」；日本有釣魚台領土爭議；當然還有中美貿易戰及香港問題。不過，7 月6 日有報道指從衛星圖顯示中國人民解放軍及印軍已從衝突爆發地撤退，我認同有分析指兩國已達成協議。
新民黨今年成立第九周年，今天（11日）下午舉行黨慶典禮，行政長官林鄭月娥女士、中聯辦何靖副主任、政務司司長張建宗先生、財政司司長陳茂波先生、律政司司長鄭若驊女士、環境局局長黃錦星先生、勞工及福利局局長羅致光先生、保安局局長李家超先生、運輸及房屋局局長陳帆先生、食物及衞生局局長陳肇始女士、商務及經濟發展局局長邱騰華先生、發展局局長黃偉綸先生、教育局局長楊潤雄先生、公務員事務局局長聶德權先生、創新及科技局局長薛永恒先生、政制及內地事務局局長曾國衞先生、民政事務局局長徐英偉先生、財經事務及庫務局局長許正宇先生、多位政府官員、行政會議成員及立法會議員，均蒞臨祝賀。
新民黨主席葉劉淑儀女士、常務副主席黎棟國先生、副主席韓世灝先生、副主席容海恩女士、副主席潘國山先生，多位新民黨執行委員及中央委員，感謝行政長官、中聯辦何靖副主任及多位部長、處長、各司長、局長、政府官員、行政會議成員及立法會議員出席新民黨的九周年慶典。
葉劉淑儀主席 冀港社會平穩繁榮
黨慶儀式簡單而隆重，於下午五時開始，先播放開場短片，再由新民黨主席、行政會議成員暨立法會議員葉劉淑儀女士向眾嘉賓致歡迎辭。
葉太說：「非常感謝行政長官、各位司長、局長、何靖副主任、各位嘉賓今天到來。時間過得很快，香港已回歸二十三年，新民黨亦踏入第九個年頭。2011年創黨時候，一直歷經挑戰，當年只有我一位立法會議員及幾位區議員。2012年，我和常務副主席田北辰分別在港島及新界西贏得立法會議席。2013年，新民黨與新界東地區組織公民力量結盟，在2016年的立法會選舉成功搶灘，容海恩贏取了新界東一席，連同當年在港島及新界西的議席，共有三位立法會議席。我們一直在立法會盡力議政。」
「直到去年，香港社會起了重大變化，雖然我們於去年的區議會選舉中受到挫折，但是我們沒有氣餒，更努力培養年輕人才，他們除了積極服務社區，也善用社交媒體，增加影響力。很高興李梓敬及廖添誠兩位年輕人加入，壯大我們的團隊，其中李梓敬更是近期炙熱的網絡紅人，網絡訂戶更達二十萬人。」
「另外，網絡平台『新民新世代』的年輕人，由劉文杰、陳家珮、林宇星、傅曉琳、唐學良、張柏源、羅健勤及孔永業等新世代，透過拍攝各類節目，與市民連繫。其中以劉文杰為佼佼者，其頻道『新潮民』於短短數月已有近十萬訂戶，在建制KOL界火速冒起，不容少覤。」
「展望未來，新民黨將繼續培養人才，加強與市民聯繫，並以理性務實、知識為本的風格，努力迎接選戰，希望各位支持。最後再次感謝行政長官蒞臨，感謝中聯辦指導。隨著『港區國安法』生效，相信有助恢復社會秩序，經濟民生得以重新發展。」葉劉淑儀總結。
黎棟國常務副主席 冀港同心抗疫
新民黨常務副主席黎棟國先生，也在儀式上致辭：「感謝各位今天到來，因應疫情急劇變化，今天節目最後作了大修改，很多原本獲邀的黨員及社會人士都不能來現場，因為當前首要工作是防疫，保持社交距離最為重要。」
「過去一年，香港首要任務是止暴制亂，今天國安法已快速平穩實行後，我們更重要是萬眾一心與病毒作戰。在政府領導下，希望全港市民齊心戰勝疫情，讓社會、經濟及民生盡快回復正常，期盼有一天再不需要佩戴口罩過生活，大家繼續保持個人衛生。」
「作為政黨，我們盡力與社會緊密溝通，過去除了一直支持政府工作，在年初新冠肺炎來勢洶洶時候，我們亦關心市民有沒有足夠的防疫物資，在當時市面口罩等物資供應緊張時，新民黨立即派出多位年輕人，親赴印尼，逐家逐舖買口罩，把口罩及其他防疫物資，派贈給有需要的人士，希望為社區出一點力。因為這次疫情，我們需要團結一致，對抗新冠肺炎病毒。」黎棟國總結。
致辭後，新民黨主席葉劉淑儀女士、常務副主席黎棟國先生、副主席容海恩女士、副主席潘國山先生及副主席韓世灝博士，陪同行政長官林鄭月娥女士、中聯辦何靖副主任、政務司司長張建宗先生、財政司司長陳茂波先生、律政司司長鄭若驊女士，一起進行切蛋糕儀式，祝賀新民黨黨務興隆，上下一心，並祝福香港有效抗疫，社會安定繁榮，各位身體健康！
新民黨年輕黨員粉墨登場 宣揚健康環保訊息
雖然今年九周年黨慶未有招待一般黨員、各友好團體及社會人士參與，現場預備了多段有意思的短片，讓年輕黨員透過歌曲、運動及遊戲等，分享健康、環保及祝賀新民黨生辰更進一步的訊息。短片包括開場片段，分別由環境局局長黃錦星先生、「大嘥鬼」與新民黨執委陳家珮女士，共同教大家有效回收可循環物品；再由民政事務局局長徐英偉先生，與新民黨中央委員傅曉琳女士，一起表演瑜珈。
儀式後，再播放另外幾個短片，分別由年輕黨員兼著名網台『新潮民』主持劉文杰先生，與前奧運乒乓男雙銀牌得主高禮澤先生，切磋球技，藉以呼籲社會團結，及鍛鍊體魄對抗疾病；多位義工為新民黨製作九周年賀卡，展現地區義工們的心意；最後一段短片，更由新民黨青委會執行副主席葉沛霖先生，與青委會副主席劉聖雪女士，大展歌喉及琴技，合唱一曲，祝福新民黨九周年快樂！每個環節都帶給公眾驚喜！
數月來美國疫情明顯惡化。根據美國CNN 報道，截至6 月30 日，全美共錄得約260 萬受感染個案，逾12 萬人感染新冠肺炎死亡，無論是受感染或死亡人數均為全球榜首。現時紐約州、加州、新澤西州錄得新冠肺炎感染人數為全美前三。鑑於亞利桑那州受感染人數增至7.6 萬，州政府勒令酒吧、健身房、電影院及水上樂園暫停營業30 天。然而，根據我居美的經驗，這種限令並不能阻止美國人喜愛享樂的習慣，相信短期內疫情仍然難以受控。
最近，有分析指出這個疫病「並不平等」，反而加深種族之間的差距。加州大學柏克萊分校法律系黑人女教授Khiara Bridges 在《時代周刊》撰文How Racial Hierarchy Kills ， 文中列出數據說明在美國黑人比白人較受疫情侵害。例如，在路易斯安那州，黑人只佔該州總人口33%，因感染新冠肺炎死亡的人數佔了總死亡人數的53%；伊利諾州只有23% 人口為黑人，因感染新冠肺炎死亡的人數卻佔了總死亡人數的35%。在疫情爆發得最厲害的紐約市裏，平均每10 萬因感染新冠肺炎死亡的人中有92.3 名為黑人，而白人則有45.2 名。
文章也提到，有研究者指出黑人受感染的情况更嚴重，因為他們普遍有較高風險生重病，如癡肥、心臟病、高血壓、糖尿病、哮喘病、肺病等等。到底是因為黑人的基因問題，還是他們「致命的」的生活習慣和文化所致？
文章指，歸根究柢是種族問題導致大多數黑人成為社會底層。他們社經階級偏低，多從事低收入行業。以癡肥、心臟病、高血壓為例，一般都是因為進食太多過甜、過油、過鹹的食物。這類食物在美國比較便宜，基層市民容易負擔，所以不少黑人便因多吃「垃圾食物」而染上這些疾病。文章又形容黑人多為「必要行業」從業者，走在前線維持社會運作。所以在疫情下當大部分白領階層的白人在家工作時，從事「必要行業」的黑人卻無法與他人保持社交距離，因而容易受感染。
為何美國受感染的人裏黑人最多？(撰文 : 葉劉淑儀，原文刊載於明報)
不知讀者有否留意，自3 月中新冠肺炎在美國爆發以來，美國股市曾經大跌。當時，以加州為首，各州陸續公布限制社交距離措施，要求市民遵守「居家禁足令」，而市場擔心疫情肆虐，經濟受挫。然而，白宮不斷發出充滿矛盾的信息，一方面大派「定心丸」表示疫情不足為懼，同時又公布2.2 萬億美元方案以挽救經濟，當中存在着「救人抑或救市」這個兩難問題。實施禁足令的確可以「救人」，但煞停經濟活動，對美國市場造成重大打擊；相反，要「救市」則需要美國人外出消費，繼續享樂，維持奢靡的民風。
美國素來得天獨厚，資源豐富，人民慣於享樂，民族性愛好自由及獨立自主，所以就算州政府公布禁足令，當地人仍然如常外出，甚至群聚召開派對，導致美國的限制社交距離措施失效。相比歐洲，意大利和法國年初以來多月封城，更嚴懲擅自離家外出的市民，但美國人不接受這麼嚴厲的禁制。本人曾居住美國4 年，對美國人中產家庭有所了解，他們認為每個家庭有幾輛車，每人有十數條牛仔褲，是理所當然的。他們有錢與否都要度假，讀書依靠借貸，這種「先使未來錢」的心態過於強大。部分美國人在公眾場所亦不戴口罩，當中包括總統和副總統，可見美國人的任性。
因此，美國的疫情難以受控，上周五（26 日）及周六（27 日）連續兩日美國確診新冠肺炎人數突破4 萬，而據《華盛頓郵報》，本周三（1 日）單日確診人數突破5 萬，屢創新高，至今累計超過270 萬人確診，超過12.8 萬人死亡。美國疾病管制與預防中心總監Robert Redfield 甚至指稱，美國實際感染人數可能是確診病例數的10 倍之多，至少2400 萬人感染。
不過，在這情况下，美股市依然表現堅挺，由3 月中下跌急挫後，維持長時期反彈。經常有言，美國股市與實體經濟有很大差距，理由在於聯邦儲備局不斷「放水」，規模之大比2008 年金融海嘯後救市更有過之而無不及。詳細情况於下文介紹。