新民黨 回應選舉委員會界別分組選舉結果 　   新聞稿,焦點 　   2021 年 9 月 20 日 新民黨祝賀選舉委員會界別分組選舉投票於昨日（19日）安全有序完成，並恭賀所有成功當選的人士。這是香港在完善選舉制度後舉行的首場選舉，意義重大，將為香港開拓全新局面，讓「一國兩制」重回正軌，社會回復繁榮穩定。接近九成的投票率，反映選民理解這次選舉的重要性並且盡責投下神聖一票。 可惜選舉事務處點票安排失當及混亂，即使採用了電子點票方式，仍然遲遲未能開始點票及延誤通宵仍未能全面公布選舉結果。根據傳媒報導，問題涉及分票遲緩、職員漏帶文件、點票機器卡紙、掃描系統故障等連串問題，反映選管會在監督上和選舉事務處在策劃、培訓、演練和執行等環節出現問題，新民黨表示失望。新民黨要求選管會詳細公開交待出錯及延誤原因，全面檢討並徹底改善，好好應對即將來臨的立法會及行政長官選舉。 黨主席葉劉淑儀表示：「完善選舉制度有助選出真正擁護《基本法》及『一國兩制』的人士參予管治，確保香港可以恢復穩定及繁榮。新的選舉委員會共有一千五百人、分成四十個界別分組，新的構成有廣泛代表性，確保均衡參與，包括基層與及不同專業界別的優才精英，同時讓真正愛國愛港的人士參選，強化香港與國家的聯繫，達致愛國者治港的目標。」 「選委會有很重要的任務，就是提名及選出新一屆的行政長官、提名及選出四十位立法會議員，可謂任重道遠。正如港澳辦主任夏寶龍所說，我們要選出有能力的愛國者，能破解深層次問題，包括土地房屋短缺、青年人向上流動、貧富差距等等。我相信新的選委會及新一屆的立法會可協助特區政府，以新的思維解決香港的問題，帶領香港融入國家的發展大局，促進香港的經濟發展，讓社會更和諧，讓香港走向光明。」葉劉淑儀續道。 常務副主席黎棟國表示：「以前選舉委員會的委員，負責推選行政長官，在完善選舉制度之後，選委的責任更為重大，首先有責任提名立法會議員的參選人，也需要選出未來四十位立法會議員，並有權提名行政長官選舉的參選人，最後行使投票權力，選出行政長官。未來的日子，我們會廣泛地接觸選民，重申選委的工作理念，向市民介紹選委如何成為政府與市民的橋樑，反映市民的意見，為市民服務。」 副主席容海恩則說：「今日是完善選舉制度後的首場選舉，我認為意義重大，對新民黨的發展亦非常重要。過去一段日子，我和黨友均積極落區，接觸市民，向市民闡述新選舉制度對香港的重要性、選委會的新功能等等。今後，選委必須細心聆聽市民意見，深入了解社會各階層訴求及對立法會議員及行政長官的期望，認真及勤奮地履行職務。」

數字貨幣中國領先全球（二） 　   文章 　   2021 年 9 月 12 日 近年，內地基本上已發展成無鈔票社會，普羅大眾都有綁定大型科企的電子錢包，如支付寶、微信支付，替代紙幣進行支付。在2020年5月，中國央行（The People's Bank of China， PBOC）宣布推出「中央銀行數位貨幣」（CBDC），又推出先導計劃，由央行直接推出電子錢包，不再使用大型科企為中介，直接把錢發進用戶戶口。《時代》周刊（Time）一篇題為「Cash-Free Society」的文章，訪問了一位先導計劃的用戶，該用戶表示央行的電子錢包非常方便，但因為沒像科企般推出各種優惠，因此對一般消費者而言缺乏吸引力。 數碼貨幣並非比特幣等加密貨幣，由政府直接發行及由央行支持，較為穩定和安全；而後者欠缺規管，受黑客入侵的風險高，價格波幅也極大。數碼貨幣的發展能令跨境交易結算更方便快捷，且由於央行監管，更是政府與市民直接打交道、協助政府打擊違法行為的好途徑。若全球使用自家央行的電子錢包，金融業可省掉預計全球每名人類平均350美元的營運開支。 雖然美國聯儲局表示仍在研究數碼貨幣的概念，但是國際結算銀行（BIS）最近一項調查發現，全球已有86%央行正在積極研究數碼貨幣，有六成表示已在進行測試，可見貨幣數碼化已成全球趨勢。復旦大學泛海國際金融學院創辦人Michael Sung預計，國際金融貨幣系統將因貨幣數碼化而發生重大轉變，黃金的角色將弱化，一向佔據絕對優勢的美元地位也將慢慢削弱。 中國是繼巴哈馬推出「沙元」（Sand Dollar）後第二個革新全國貨幣系統的國家，可謂領先全球。其實回顧歷史，中國在金融方面一直不斷突破創新，最早的紙幣便是在公元7世紀的唐代發明。相信很快，中國便會創造另一段貨幣史。

數字貨幣中國領先全球（一） 　   文章 　   2021 年 9 月 9 日 相信曾到訪中國內地的人士定有留意到，內地現在幾乎是無鈔票社會。有次我跟朋友到東莞遊玩，正想光顧街旁販賣烤番薯的老伯，他熟練地掏出手機要求我們使用微信支付，弄得我們這些沒開通微信支付的「港燦」十分尷尬。又記得我前往上海探訪公幹的女兒時，我們出入均使用「滴滴出行」，叫餐則會使用「餓了麼」等手機應用程式，十分方便。 電子支付有很多好處。其一是普及金融，普羅大眾只需智能手機便可買賣，在新冠疫情下更是個既方便快捷又安全的支付方式。此外，便是對抗美國的金融霸權。二戰後各國重建國際金融體制，創造布雷頓森林固定貨幣體系（Bretton Woods System），以美元和黃金掛鈎，維持固定匯率，並成立世銀及國際貨幣基金執行重建計劃。1973 年，美國終止了布雷頓森林固定貨幣體系的運作，美元代替黃金成為國際儲備貨幣，奠定了美國在國際交易的主導地位。 因此，美國的重要殺手鐧便是向他國施加國際經濟制裁，近兩年多名中央及香港官員也列入了制裁名單。譬如現在連行政長官支薪都要用現金。曾有 KOL 提及，如果不能在英美銀行開設戶口，為何不能轉用中資金融機構，避過制裁？ 原來中國和美國的大型銀行都是環球銀行金融電訊協會（SWIFT）會員，兩者均使用此網路交換電文進行金融交易。由於美元強勢，按美元結算的商業活動佔多數，所以大部分中資金融機構都有按美元結算的生意。因此只要美國發出制裁令，他們便要跟隨，不得與受制裁人士有生意往來，否則便不能繼續與美元有關的買賣。同理，若制裁一些貧窮國家，如主要向各國售賣石油、並以美金結算的伊拉克，全國甚至會陷入財困、破產。 而若用數碼人民幣來買賣，則可迴避使用SWIFT 系統，這是打破美國金融霸權的關鍵，下文再續。

新民黨 回應支聯會受查 螳臂擋車 難逃覆滅 　   新聞稿,焦點 　   2021 年 9 月 6 日 對於警方國安處要求支聯會（香港市民支援愛國民主運動聯合會）最遲在本月7日提供成員及財務等資料，但是支聯會否認是外國代理人，其副主席鄒幸彤亦表明不會提交任何資料。新民黨認為支聯會不提交資料已屬違法。 《港區國安法》第43條第7款已賦予警方「對有合理理由懷疑擁有與偵查有關的資料或者管有有關物料的人員，要求其回答問題和提交資料或者物料。」的權力。相關條文其實是參考《廉政公署條例》訂定，有根有據，亦非新事。 《港區國安法》《第43條實施細則》的附表5〈關於向外國及台灣政治性組織及其代理人要求因涉港活動提供資料的細則〉，對何謂外國代理人有清晰定義，就是指「在香港活動」，「受外國政府或外國政治組織直接或間接指使、直接或間接監督、直接或間接控制、僱用、補貼或資助，或收受外國政府或外國政治組織金錢或非金錢報酬」及「為外國政府或外國政治組織的利益而進行其全部或部分活動」的人士。 而根據傳媒報導，支聯會的成員至少有收取美國國家民主基金會（NED）的款項。NED是美國政府成立的組織，可見從表面證據看來，支聯會有「受外國政府或外國政治組織直接或間接補貼或資助」，若支聯會拒絕合作、拒絕提交資料，相關人士有可能罰款十萬元及監禁兩年。 新民黨認為，大勢所趨，香港作為中國不可分割的一部分，是不容許作為外國代理人的反華組織繼續操作的，支聯會儘管抵抗，猶如螳臂擋車，難逃覆滅。

公私營合作 有利基建融資 　   文章 　   2021 年 9 月 1 日 不論過去與未來，香港都有很多大型基建項目，而特區政府一貫的做法，就是向立法會財委會申請撥款，一般是按工程進度，例如可行性研究、填海工程、興建公共運輸系統等，分階段申請多次撥款，即是「攞完一筆又一筆」。 這種融資方式有兩大缺點，一是花費巨額甚至天價公帑，二是費時失事效率低，特別是以往泛民議員肆虐議會的年代，他們慣常以拉布等手段阻撓或否決這些工程撥款，整個項目便會拖延。 「明日大嶼」費時 遠水不能救近火 特區政府估計造價6,000多億元的「明日大嶼願景」，一直飽受「倒錢落海」、「掏空庫房」、「一鋪清袋」等等批評。在一片爭議聲中，好不容易在2020年12月4日的立法會財委會通過5.5億元的前期研究撥款，而單是這個前期研究報告便要做42個月，即2023年才完成。可以想像，即使「明日大嶼」往後的進程及各階段撥款申請過程相對順利，待填海完成，還要建好鐵路、隧道等交通網絡，真的不知是何年何月了，遠水哪能救近火。 相對於這種又慢又無效率的融資方式，我認為特區政府應多採取「公私營合作模式」（Public-Private Partnership，簡稱PPP）為基建項目融資。立法會早於2005年已做過「公私營合作模式」的研究（RP03/04-05），報告指「公私營合作模式」的定義是「一種由公營部門和私營機構共同提供公共服務或進行計劃項目的安排，在這種安排下，雙方透過不同程度的參與和承擔，各自發揮專長，收相輔相成之效」，合作模式包括「興建－經營－轉移」、「興建－擁有－經營」、「購買－興建－經營」、「設計－興建－注資－經營」、「設計－興建－經營」等等。 歷年來，香港有很多大型發展項目都是以「公私營合作模式」進行的，各有成效，有迹可尋，值得參考。 早年建沙田新市鎮 邀發展商投標 香港最早採取「公私營合作模式」的項目之一，是在70年代興建沙田新市鎮。猶記得1962年，十號風球「溫黛」風暴潮把海水推往吐露港，沙田、馬料水等地遭淹沒，大量住在山谷、低窪地區、木屋寮屋居民淹死，最終造成183人死亡、72,000人無家可歸。港英政府於是在70年代就沙田新市鎮計劃填海，把山上規劃為火炭工業區，城門河兩旁則發展為房屋區。 當時，政府主動邀請私人發展商投標，於圓洲角一帶的海灣進行約56公頃的填海工程，工程完成後，70%土地歸還政府發展公屋及社區設施，餘下30%則用作發展私人住宅，即沙田第一城。 沙田新市鎮這個「公私營合作模式」的成功重點，是整項規劃由政府主導，發展商配合政府要求，當時在行政主導下，立法局並沒阻撓或拖延項目。 另一個成功的「公私營合作」項目，是灣仔海傍的香港會議展覽中心，由政府及香港貿易發展局共同擁有。會展第一期在1986年奠基，1988年開幕，採取「興建－經營－轉移（Build, Operate, Transfer，BOT）」模式，由私人發展商出資興建，並由發展商旗下公司管理及營運，特許期由1988年起計40年。 到90年代初期，會展場館已不敷應用，加上港英政府預視主權移交儀式即將到來，於1994年敲定第二期工程（即會展新翼），在舊翼對出海面興建一個面積為6.5公頃的人工島。 會展新翼工程 僅用39個月竣工 當時港英政府向立法局申請一筆過撥款，我是副工商司，第一次向立法局申請時，我的上司周德熙正值外訪，於是由我代表去立法局，可惜那次過不到關；後來周德熙回港，向議員大力游說，第二次順利過關，獲得49.2億元撥款，新翼工程順利展開，填海連興建上蓋前後只花了39個月便竣工，反映「公私營合作模式」的高效優點，1997年主權移交儀式亦順利進行。 公共運輸系統方面，海底隧道（紅隧）、東區海底隧道（東隧）及西區海底隧道（西隧）均是採用「公私營合作」的「興建－經營－轉移」模式，獲批專營權的公司負責在專營期內興建、營運和維修保養隧道。在專營期內，例如調整隧道費等事務受相關法例規管；待專營期屆滿，隧道便回歸特區政府。 這做法可以節省天價公帑，並且利用市場規律加快興建工程，例如東隧在1986年8月獲批專營權，同年9月動工，1989年9月便竣工通車，工程只花了3年時間，比預期提早了4個月。 三隧的專營權均為30年，紅隧的專營權早於1999年9月屆滿，東隧的專營權也於2016年8月屆滿，因此紅隧及東隧已回歸特區政府；西隧的專營權則待2023年8月才屆滿，目前由香港西區隧道有限公司營運。 「西九」棄公私營合作 多災多難 最後要提一個沒有採用「公私營合作模式」的項目，就是西九龍文娛藝術區。 回歸初期，有意見認為香港缺乏大型新景點，難以吸引更多遊客，向特區政府建議打造全新的文化區，建議把香港發展為亞洲文化藝術中心。董建華於1998年提出「西九龍文娛藝術區」這個構想，之後曾蔭權上台，正式將之列入《十大建設計劃》（2007年《施政報告》），並且根據《西九文化區管理局條例》成立了法定機構「西九文化區管理局」，注資216億港元。 當時特區政府已意識到，環顧世界各地的經驗，很多文化設施都難以自給自足，需要大量捐款或政府補貼，於是計劃採用「公私營合作模式」，企圖以地養藝術，用靚地收益吸引地產商包銷、負責發展，興建博物館、大廈、住宅、酒店等，即「設計－興建－經營（Design, Build, Operate，DBT）」模式。 最初特區政府採用單一招標的方式，據說當時太古地產已入標，並且提出了相當不俗的企劃，可是遭大肆抨擊「只益單一地產商」，於是特區政府推倒重來，邀請多家地產商合作，但是仍逃不過官商勾結等指控。最後特區政府再次打倒昨日的我，索性放棄「公私營合作模式」，獨自承擔天價興建費用及經常性開支，卻又遭詬病是大白象，吃力不討好。 就是這樣擾攘了20多年，「西九」未見其利，管理局行政總裁已經換了4位，故宮文化博物館、M+博物館、戲曲中心等問題多多，非議不斷，不禁令人聯想，若當初特區政府頂住壓力，堅持「公私營合作」，今日的西九龍文娛藝術區會否展現另一番光景？ 據知管理局痛定思痛，「西九」餘下的項目均會以「公私營合作模式」進行；另一方面，啟德體育園則採取「設計－興建－經營」模式，我認為方向正確，是好的發展。 靈活基建融資 應對財赤 財政司司長早就指出，香港在未來5年都有結構性財赤，因此特區政府更應該考慮「公私營合作模式」的可行性，以靈活的方法推進「明日大嶼」及其他大型基建項目，例如成立特殊目標公司（Special Purpose Vehicle），善用香港這融資平台，邀請私人企業集資，既可節省公帑，減輕特區政府財赤壓力，也可將公司上市，讓市民成為股東，增加市民對該項目的支持，將來可享受該項目的發展紅利，同時可避過複雜冗長的官僚程序，利用市場規律加快項目進度，我認為特區政府須認真參詳。

荒誕的加州「召回」罷免機制（一） 　   文章 　   2021 年 8 月 31 日 美國新冠肺炎疫情肆虐，各州抗疫各師各法。民主黨加州州長紐森（Gavin Newsom）便因抗疫態度強硬，引起特朗普支持者非議，可能面臨罷免厄運。根據加州法例，只要發起罷免一方收集2018 年加州州長選舉時總票數的12%，即約149 萬個有效簽名，即可啟動「召回」（recall）罷免機制。 8 月19 日，有報道指現時發起方已收集到逾170 萬個簽名，罷免紐森的程序正式啟動。罷免選舉公投將於9 月14日舉行，屆時將面對共46人的挑戰。在這場選舉中，紐森要取得過半數支持才可留任，否則便會遭罷免，而新選的繼任者卻有機會只獲低得票率，反映機制可能造成認受性低者取代認受性高者的問題，十分荒謬。 紐森官仔骨骨，政績不錯，疫情期間成功讓加州達到高疫苗接種率。且履歷亮麗，曾任三藩市市長，並在同為民主黨的布朗（Jerry Brown）「翻閹」加州州長、處理加州270 億美元財赤時任其副手。後來布朗更支持紐森出任加州州長，可見其能力得到認可，於是在2018年的州長大選中，紐森得票達61.9% 當選。 在美國，罷免州長這類事情並不罕見。2003 年，屬民主黨的加州州長戴維斯（Gray Davis）便因「召回」機制而遭罷免，當時有說原因是他官員形象刻板、不夠人氣，亦有指真正原因是他未能處理教育危機、管制槍械的立場、無法平衡財政預算等等。說來有趣，當時接棒州長的是阿諾舒華辛力加（Arnold Schwarzenegger），作為著名荷李活影星，阿諾舒華辛力加形象強悍，人氣高企，與戴維斯大相逕庭，當選後也不乏花邊新聞。他的妻子是甘迺迪家族的後人瑪麗亞（Maria Shriver），但他被爆出與家傭出軌及有私生子的醜聞，兩人隨後離婚。

港府巨額聘請顧問公司值得嗎？（二） 　   文章 　   2021 年 8 月 28 日 公關顧問公司Consulum的一年合約最終收費特區政府4400萬港元。我相信特區政府是看中其獨有的資料庫和網絡。以Consulum做的「基線研究」（baseline research）為例，相信便是從中選定受訪對象，包括熟悉香港的商會和企業、名嘴、旅遊節目導演和製作人（如熱中拍攝香港的已故主持人波登（Anthony Bourdain））、意見領袖等，從而協助政府了解「主要市場」對香港的觀感。然後把調查數據歸納整理成推廣信息，包括建議特區政府以「國際都會、多元共融、活力澎湃及連結全球」宣傳「香港品牌」。 然而，我認為這筆公帑花得不值。老實說，上述研究成果真是「阿媽係女人」，毫無驚喜，且本來就可於特區政府各部門和機構的網頁上找到相關信息。例如，金發局和金管局一直推廣香港是國際金融中心，早已把香港定義為「與內地緊密融合，並接通世界各地」的「亞洲中心地帶」。至於城市軟實力，旅發局的網頁上有各種「玩樂指南」，從「熱門景點」到「本地文化」多角度宣傳，連漁護署也設有「郊野樂行」網頁宣傳香港的戶外魅力。 事實上，特區政府大可自行作基線研究，不需外求，也可省下巨額外判費用。特區政府手握金發局、金管局、投資推廣署等對外部門和機構，他們各有各國的合作伙伴，有厚實的受訪群眾基礎，只需向合作伙伴派發問卷詢問關於香港的優勢，把他們的共同觀點加以整合拓展，相信也可了解國際如何看待香港，研究成果不會比Consulum遜色。 特區政府和各部門機構應充分利用資源，有機結合，譬如政府新聞處國際推廣組應負責尋找合適的廣告媒介。此外便是提出新宣傳角度。今年香港在《2021年全球城市安全指數報告》（SafeCities Index）排行第8位；最近發表的「全球正常化指數」（TheGlobal Normalcy Index）中香港更位列榜首，是疫情下經濟活動最快回復正常的地方。因此，「安全城市」、「疫情把控得宜」、「經濟活動回復正常」等均可納為新宣傳方向，向世界宣揚香港優勢。

港府巨額聘請顧問公司值得嗎？（一） 　   文章 　   2021 年 8 月 25 日 去年6 月，特區政府推出「香港重新出發」計劃，與顧問公司Consulum 達成一年合共約4900 萬港元的公關服務合約，負責擬備傳訊策略、市場推廣及廣告宣傳計劃，重振外界對香港作為投資、營商和安居樂業之地的信心，塑造「香港品牌」。4900 萬的巨額合約引起爭議，社會關注公帑是否用得其所？ 8 月18 日的立法會大會上，民政事務局回覆我的書面質詢，指Consulum 已完成本地及國際基線研究（local and international baseline research），並已「制定和提交傳訊策略」、「分階段實行的計劃與信息」等。 所謂「基線研究」（baseline research）是指分析現况，奠定項目的基礎以作比較。在這個項目中，Consulum 選定了幾個「主要市場」和「亞洲競爭城市」。我相信他們在定義「主要市場」時考慮了不同領域持份者的意見及相關數據。單以貿易總值論，排行靠前的貿易伙伴有美國、新加坡、日本等地。至於「亞洲競爭城市」，則可能是參考《全球城市競爭力報告》等具代表性的世界排行榜，選定如東京、首爾等。 按此研究後的結果是，「主要市場」對推廣香港為「國際都會、多元共融、活力澎湃及連結全球」反應良好；而在亞洲地區內，香港是唯一具備「連接中國內地及亞洲市場」、「提供完善可靠和便利的營商平台」、「大都會生活模式」三項重要特質的城市。 接着便以研究結果為基礎，制定宣傳策略，包括選擇合適的廣告媒介、預計受眾群體等。研究指出，香港有「優質的食府用膳」、可「參與世界級盛事」，又是個中西文化交匯處，估計吸引時尚達人和熱愛旅行者。按此方向，Consulum 或選取如Monocle 等時尚潮流雜誌作宣傳平台。 然而，受到新冠疫情影響，特區政府稍後才會採用研究結果在海外展開宣傳，Consulum 也無法為宣傳計劃作績效評估。特區政府因此減少開支，最終需付約4400 萬港元。這份公關服務合約已於今年7 月完結，特區政府現階段也沒計劃聘用新的公關顧問服務。這4400 萬的服務費，是否用得其所？下文再續。

立法會六題：同樂運動會 　   立法會事務 　   2021 年 8 月 25 日 　　以下是今日（八月二十五日）在立法會會議上葉劉淑儀議員的提問和民政事務局局長徐英偉的答覆︰ 問題： 　　香港運動員在剛閉幕的奧林匹克運動會表現卓越，全城歡騰。行政長官隨後表示，政府會大力推進香港體育盛事化、精英化、普及化及產業化的目標。另一方面，第十一屆同樂運動會定於明年十一月在香港舉行。主辦單位計劃舉辦36項體育比賽、13項藝術文化活動，以及開幕及閉幕典禮。屆時來自100個國家及地區的健兒將雲集香港參與該項體壇盛事。然而，按現行政策，在預訂康樂及文化事務署（康文署）轄下康樂設施方面，主辦單位不屬最優先類別的團體，並須與同屬第二優先類別的團體競爭。就此，政府可否告知本會： （一）在推進香港體育盛事化及產業化的前提下，政府會否給予上述主辦單位預訂康文署轄下康樂設施的優先權，讓這項體壇盛事得以順利舉行，從而為多個行業帶來經濟收益；及 （二）鑑於同樂運動會的目標是透過體育比賽及藝術文化活動推廣平等共融的價值觀，政府會否藉香港舉辦該運動會的機會，向世界宣傳香港作為多元包容社會的一面？   答覆： 主席： 　　香港特別行政區政府非常重視體育發展，並一直沿着三大政策方向推動香港的體育發展，即體育普及化、精英化、盛事化。早前行政長官特別提到我們會深化研究專業化、產業化方面的發展方向。我們鼓勵市民多參與體育活動，協助他們培養健康生活模式，提升整體生活質素，在社區建立熱愛體育的文化。另外，我們培育及支持具潛質的運動員，提供優良的訓練環境及綜合支援服務，讓他們可以在國際體壇爭取佳績。同時，我們致力推動香港成為國際體育盛事之都，協助體育總會在香港舉辦大型國際賽事，讓市民欣賞高水平的運動競賽。 　　為配合推動體育發展，康樂及文化事務署（康文署）制定了「康樂設施的預訂程序」（預訂程序），讓合資格的團體優先預訂康樂設施，以舉辦體育比賽或體育活動。根據康文署現行的預訂程序，中國香港體育協會暨奧林匹克委員會、體育總會、地區體育會、香港學界體育聯會等團體屬最優先類別，可於12個月前優先預訂所有在繁忙及非繁忙時段的康樂設施。體育總會的屬會、慈善團體、正式協會和法團等則屬第二優先類別，可於三個月前優先預訂在繁忙時段的康樂設施，或於六個月前預訂任何時段的壁球場及在非繁忙時段的體育館主場和活動室。 　　就葉劉淑儀議員的提問，我現綜合回覆如下﹕ 　　根據主辦單位提供的資料，將在香港舉辦的第11屆「同樂運動會」獲「同志運動會聯合會」（The Federation of Gay Games）認可，並由「香港同樂運動會」（Gay Games Hong Kong）主辦。「同樂運動會」以「在多元中團結」（Unity in Diversity）為主題，計劃舉辦多項體育比賽及藝術文化活動，以及開幕及閉幕典禮等，讓任何人士，無分種族、宗教、年齡、性別、性取向、能力或背景，均可以參加。 　　與一般的國際綜合項目運動會不同，「同樂運動會」並非國際奧林匹克委員會、亞洲奧林匹克理事會或任何國際體育聯會所認可的體育賽事；其參加者無須透過選拔參加。由此可見，「同樂運動會」主要是透過體育及文化活動以推動平等共融的信息。 　　根據康文署的現行做法，「香港同樂運動會」作為一所香港註冊團體，可於六個月前預訂非繁忙時段的體育設施及於三個月前預訂繁忙時段的體育設施。 　　我們得悉主辦單位已向一些大專院校、體育會和會所等申請租用其轄下體育設施以舉辦部分賽事。此外，主辦單位早前已與體育總會或體育團體商討合作事宜，包括提供裁判、技術支援及預訂場地支援等。倘若主辦單位獲得體育總會的支持合辦有關活動，根據現行的政策，可於12個月前預訂有關的體育設施。康文署在收到主辦單位及／或相關體育總會的申請後，會按照現行的程序處理。 　　另外，政府一直致力促進不同性傾向和跨性別人士的平等機會，以期在社會上建立共融、互相尊重、不歧視的文化和價值觀。相關措施包括透過不同宣傳渠道，例如在公共交通網絡、各類政府處所、互聯網及其他媒體播放宣傳短片，以及在電視和電台播放有關推廣平等對待不同性傾向及跨性別人士的政府宣傳短片和聲帶。此外，亦會透過平等機會（性傾向）資助計劃資助有意義的社區活動計劃，藉以促進不同性傾向人士及跨性別人士享有平等機會。多謝主席。

新民黨 會見行政長官 提交施政報告建議 　   新聞稿,焦點 　   2021 年 8 月 19 日 特區政府正就2021年《施政報告》進行公眾諮詢，新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士，與副主席暨立法會議員容海恩女士，今天（19日）會見行政長官林鄭月娥女士，提交施政報告建議（見附件），建議書主題為「促進人心回歸 香港走向光明」，具體建議包括：加強香港人國民身分認同、增加土地供應、人口政策、鼓勵全民多做運動、研究制定香港外傭法例、繼續支援跨境學生、建立社區調解中心、盡快興建東涌街市、擴建屯門巴士轉乘站、倡建白石角港鐵站，與發展南區交通配套，合共十一項。 加強香港人國民身分認同 新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀女士表示：「今天我們見了行政長官，提了多個施政報告建議，我們認為首要是化解陸港之間的矛盾。政府要提倡香港人的國民身分認同，教育是重要一環。19年的事件反映很多青年人反對國家的行為或有『港獨』的思維，我們認為是因為教育課程出了問題，其中新高中學制的課程中，嚴重『去中國化』，令年輕人沒有中國人的感受，我們與行政長官說，未來要加強國民身分的認同。」 改組政府架構 葉太又稱：「我們也向政府提出政府架構重組，其中包括是立法會的共識，將運房局分拆為運輸局與房屋局。當然我們也明白現在未必是好的時機，因為本屆政府只餘少於一年的時間，而且找適合的官員也不容易，但下屆政府應考慮分拆運房局。另外，文化方面，應改組為文化體育旅遊局，即是馬逢國議員提出，這樣比較適合。如果政府架構未來真的改組，可循這方面考慮。」 增加土地 刻不容緩 葉太說：「另一個大議題，是土地供應，我們與行政長官說，因現時立法會操作回復正常，沒有過去瘋狂『拉布』的行為，阻礙政府施政，所以土地供應方面，過去因太多反對派『拉布』，而政府不敢去討論的選項，應該重新放回桌上，如郊野公園邊陲地、濕地的緩衝地、新界祖堂地，甚至長遠來說，丁權怎樣處理、貨櫃碼頭、內河碼頭用地，應盡快重建，這些全部可以重新討論。我們向行政長官說，香港事實上不缺乏土地，只是過去一直不敢去開發，因此實在無需要用粉嶺高球場的32公頃土地，因為那裡的生態價值很高，而且無論交通或排水也有問題。」 港鐵利潤管制 「我們也提出較突破的建議，是改變港鐵的壟斷。港鐵作為公共交通服務者，享有兩項壟斷，分別是鐵路興建，以及全港最優質地段的樓盤，將來幾年物業繼續賺取利潤，因此我向行政長官建議，將來對港鐵作利潤管制，如電力公司一樣，管制8%，當有剩餘利潤，應把有上蓋發展物業，部分交予政府作公營房屋，讓年輕人較易上樓，有較好的居住場所。眾所周知，港鐵上蓋是優質樓盤，沒有理由長時期予港鐵壟斷謀取暴利，港鐵更想像領展一樣做發展商，去投地，這是背離作為公共交通服務提供者的主要角色。」 葵涌貨櫃碼頭用地 葉太也關注葵涌貨櫃碼頭的未來發展：「香港不缺乏土地發展房屋，我也懇請行政長官認真研究貨櫃碼頭的使用，其吞吐量持續下跌是不爭事實，那裡有400公頃臨海土地可以成為新發展區，請特首研究將來應全部或部分搬走？搬到哪裡？這些都應該認真研究。」 人口政策 新民黨副主席暨立法會議員容海恩女士則關注人口政策：「我們看到香港人口老化問題持續，去到2036年人口老化急升至237萬人。我們提議鼓勵青年人養育父母，祖父母等，希望幫輕人口老化帶來的壓力，也讓照顧長者的免稅額可以有所提升。另外，我們也建議刺激生育，2019年在疫情下，香港的生育率更低，怎樣去刺激生育，過去也與財政司司長提議過，希望有2萬元生育津貼，希望特首在施政報告關顧年輕家庭的壓力，並為3歲前幼童提供教育方面的支援。」 葉太補充：「鼓勵生育要有家庭友善政策，剛才容議員建議的生育津貼屬象徵式鼓勵，但最重要有家庭友善政策，相信有港人選選擇移民外國，原因是教育的考慮，所以有良好的教育制度，或容議員所講，提供1至3歲的託兒服務支援，如何減輕外傭等支出負擔等，這些都方便中產考慮生肯。」 全民運動 葉太又關注香港的體育發展，鼓勵全民運動：「體育方面，我們完全支持政府盛事化、普及化，與精英化的體育政策，政府鼓勵全民多做運動，我們也非常支持。市民健康，醫療開支減少。另外，我也希望政府支持明年舉行的同樂運動會，雖然不是奧運級的賽事，但也是國際盛事，主辦人到目前也只得一半場所使用，希望政府可以特事特辦加以支持。運動方面，除了希望支持得獎牌的奧運運動，希望其他運動如高球，殘障運動會，政府也應多加支持。」 社區調解中心 容議員稱：「看到近年中產與基層家庭向我們反映，有關訴訟方面的費用昂貴，地區很需要有調解的服務，我們見到西九龍律政司有調解中心，但主要處理少額錢債案件，即是不高於7萬元金額的個案，未普及到其他案件，市民使用有關服務，只需付非常廉價的費用，即每次200元，就可參與調解服務。希望有關服務可普及至中產家庭，減輕他們在社區面對糾紛，如日常生活遇到的訴訟問題，如大廈滴水問題、離婚等，希望政府提供先導計劃，在特別區域設調解中心，普及去不同地區，希望維持調解為先的目標，減少市民用法律訴訟所需負擔的金錢與精神壓力，藉以幫助中產與基層市民。」 大灣區發展 容議員又表示：「我早前參與了大灣區的律師執業試，理解到專業人士需要先行先試在大灣區取得成功經驗，讓香港青年人或學生，了解在大灣區有何發展機會。我們向特首提議在專業人士方面多推廣，大灣區試行執業，在香港多作宣傳，希望有帶領作用，令市民接受到大灣區工作的經驗。」