得來不易的信任 　   文章 　   2020 年 1 月 10 日 剛過去的英國大選，約翰遜（Boris Johnson）帶領保守黨獲得「漂亮的多數票」（handsome majority），在下議院議席贏得過半的365席，比去年增加了47席，約翰遜得以連任英國首相。然而，大選前坊間對約翰遜的得票其實並不樂觀，《彭博商業周刊》（Bloomberg Businessweek ）於12月刊登文章Key Election Task for U.K. Tories: Tame Boris Johnson，認為約翰遜的個人情緒管理是這次選舉的勝負關鍵。 文章指2017年英國大選時，工黨的格恩（Andrew Gwynne）在天空新聞台（Sky News）的論壇上激怒約翰遜，約翰遜還大力推撞格恩。當時格恩便用當地俗語「pillock」形容約翰遜是個愚蠢的人。約翰遜不善於控制情緒，容易暴怒，在這篇文章裏，作者把情緒形象化，以「erupt with rage 」形容約翰遜猝不及防的怒氣。「Erupt 」的意思是「爆發」，常用於表示「火山爆發」（volcano eruption）。 作者直言，雖然約翰遜的個人政治魅力致使脫歐陣營於2016年脫歐公投中勝出，但是約翰遜動輒發怒的脾氣（a flash of temper）可能會帶來「負面的政治迴響」（political repercussions）。因此，不少人懷疑約翰遜早前刻意避開棘手的訪問，便是為了隱藏自己的弱點。 此外，文章也指約翰遜的個性容易失言（gaffe-prone character），民眾會對他失去信心。英國前首相卡梅倫（David Cameron）便曾於2016年脫歐公投時質疑約翰遜的宣言是謊言。「Gaffe 」源於法語，它的解釋是「blunder 」（錯誤），有時會與「political 」合併為「political gaffe 」，意指政治家因失言而犯下的錯誤。 來到2019年的「提前大選」（snap election），約翰遜有備而戰，盡力隱藏易怒真面目，表現得親民又有耐性。例如大選前一天，他到訪一所餐飲公司，參與預備一份餡餅，並把其脫歐方案比喻為「可放入焗爐的」（oven-ready）點心，意思即一切準備就緒。這些「軟功」頗為有效，說服不少英國民眾支持脫歐，也堅定了民眾對脫歐的決心。得來不易的信任終讓他成功帶領保守黨勝出大選，並「能用自己的意願塑造英國」（can shape the country with his own will）。

《香港人權及民主法案》禍港打擊深 　   文章 　   2020 年 1 月 20 日 1月8日的立法會大會討論由鍾國斌議員提出（邵家輝議員代問）有關《香港人權及民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019，下稱《法案》）的質詢，我要求商經局副局長陳百里講解《法案》第五條對香港的影响，陳副局竟然說沒有《法案》在手而未能回答問題，我感到十分失望及遺憾，因為《法案》第五條嚴重窒礙香港高新科技的發展，打擊深遠，實在十分重要。 第五條「大灣區條款」 我稱《法案》第五條（Annual Report on Violations of United States Export Control Laws and United Nations Sanctions Occurring in Hong Kong）為「大灣區條款」，皆因整條條款都是針對大灣區的高科技發展及香港的角色而制訂的。 首先，第五條規定美國商務部長、財政部長聯同國務卿，需在《法案》通過後七年內，逐年提交年度報告，審視香港高科技產品違反美國出口管制的程度。條款原文是an assessment of the nature and extent of violations of United States export control and sanctions laws occurring in Hong Kong. 關鍵字是 extent of violations，即是美方已經設定香港是有違反的，年度報告是檢視違反的程度。 第五條(a)(3)列明，要評估有沒有受美國出口管制的敏感民用軍用兩用產品（sensitive dual-use items）透過香港轉運至中國，發展中國的大數據、監察系統或社會信用體系。 第五條(a)(4)則要評估中國如何利用香港的單獨關稅區地位把違反美國出口管制的高科技入口到大灣區去（... to use the status of Hong Kong as a separate customs territory to import items into … as part of the Greater Bay Area plan ...）。因為中國把香港定位為國家的科技及創新中心（... through the assignment by Beijing of Hong Kong as a national technology and innovation center ...），觸動了美國的神經，使美國更加敏感。 我素來覺得國家把香港定位為科技及創新中心是太抬舉香港了，香港的創新科技基礎、能力及人才各方面均未及深圳。以往，香港在高科技出口方面有優勢，是因為香港從港英時代起，追隨英國享有西方的特別待遇，可以輸入民用軍用高科技產品。 然而，在回歸二十三年後，上述優勢將隨著《法案》的通過而消失。美國忌憚中國大灣區計劃的威脅，同時認定中國利用香港的單獨關稅區地位及科技及創新中心的定位來獲取美國的高科技，矢志打壓，日後香港將難以輸入美國的高科技產品了。 美國打壓中國科企 香港要發展高新科技，不能不和內地合作。可是，隨著中美貿易戰的發展，中國很多科技企業都被美國打壓。 2019年10月，美國商務部把AI獨角獸商湯科技（SenseTime）及其他二十多間中國科技企業納入出口管制清單，禁止和美國公司交易、入口美國產品或購買美國技術，例如半導體、晶片等等，藉以進一步加強對中國的封殺。 商湯科技是由湯曉鷗教授帶領的中大工程學院團隊創立的初創企業，在香港、北京、上海及深圳均設有基地，專門開發人工智能深度學習、人面辨識、遙感影像、擴增實境等技術，與華為、小米等維持戰略合作夥伴的關係，市值達75億美元。創辦人湯曉鷗教授與內地科技界關係千絲萬縷，經常穿梭中港各地，在目前形勢下，美國怎會容許這類企業入口美國的先進技術？ 香港創科路遙 美國無所不用其極，阻礙中國登上AI一哥的寶座，而香港在中美貿易戰及《法案》的雙重箝制下，想要真正成為科技及創新中心，真是難上加難，未來或者需向美國及其盟友以外的國家（例如德國）輸入科技。 我認為香港另一個可行方向是避重就輕，即是發展金融科技、虛擬銀行或虛擬貨幣這些相對簡單、不需要採用美國先進半導體或晶片的技術，捨難取易，或有生機，但以香港目前停滯不前的創科環境而言，要突圍也非易事。 《法案》禍港　泛民「功不可沒」 回說1月8日的立法會大會，公民黨郭榮鏗議員振振有詞，說「本人及公民黨支持《香港人權及民主法案》，認為《法案》有助保護香港在《基本法》下應有的人權和法治。」我認為他是顛倒是非。 事實上，香港在多項排名榜表現優良，例如最近菲沙研究所（Fraser Institute）公布的「警察可靠度排名」（Reliability of Police Services），香港排名第六位，比加拿大（第八位）、澳洲（第十位）及英國（第十八位）的排名均要高，美國更只是排名第二十六，遠遠落後。 由此可見，市民必須瞪大眼認清楚，正正就是郭榮鏗、楊岳橋、涂謹申、葉建源、陳方安生及黃之鋒等泛民人士，多次赴美，假借保障香港人權自由之名，游說美國國務卿蓬佩奧及其他國會議員通過這條禍港《法案》，要求美國及其盟友制裁香港，真正目的就是箝制中國及香港的發展，將來香港的高新科技無法突圍，這批人「功不可沒」。

在矛盾中生存的土耳其（三） 　   文章 　   2020 年 1 月 15 日 上回提到土耳其的其中一個矛盾是教派鬥爭。同時，土耳其也面對庫爾德族分離分子的威脅。 土耳其和庫爾德族積怨甚深。庫爾德族從前在鄂圖曼帝國聚居，二戰後，帝國土地分裂成多個國家，部分庫爾德族原居民納入剛建立的土耳其共和國。現時世界上庫爾德族的總人口為約3000萬，而居住在土耳其境內的庫爾德族人約佔全國人口的百分之二十，屬最大的少數族群。長久以來，庫爾德族發動激烈示威活動逼迫政府，企圖脫離政府的管治，誓要建立屬於庫爾德族的「庫爾德斯坦」。 不少國家介入庫爾德族的問題，讓土耳其遭受壓力。稍早時我曾提及土耳其不能順利申請成為歐盟成員，其中一個原因便是歐盟不滿土耳其處理其與庫爾德族發生武力衝突的手段。近年庫爾德族組織如敘利亞民主力量（SDF）更與美國交好結盟，早前曾幫助美國對抗伊斯蘭國（ISIS）。鄰近土耳其的敘利亞發生內戰，美國亦派兵支持庫爾德族敘利亞反對派。土耳其深受牽連，接壤與敘利亞的邊境地區遭庫爾德族強佔。 然而，美國總統特朗普於2019 年10月宣布從敘利亞東北部撤軍。美國突如其來的一步相信是因為與土耳其達成默契。於是，土耳其總統埃爾多安立刻揮軍進攻，長驅直入，收復失地。10 月下旬，土耳其與美國簽訂停火協議，並建設非武裝區。有分析指，這是特朗普為了履行讓駐守敘利亞東北部的美軍回家的諾言。我認為促成談判成功，或可能是由於美方顧及土耳其橫跨歐亞的特點。美國在土耳其建設了不少軍事基地監察中亞和中東國家。若想繼續利用土國地理優勢，美國在談判時也需要讓步。

在矛盾中生存的土耳其（二） 　   文章 　   2020 年 1 月 13 日 上回我介紹土耳其的歷史和地緣政治，提到其左右為難，夾縫求存。近年土耳其遭受多次恐怖襲擊，弄得人心惶惶，國家岌岌可危。較為矚目的例子當屬2017 年在伊斯坦堡發生的元旦恐襲。當時，一名槍手喬裝成聖誕老人走進一所伊斯坦堡夜店大肆射殺，傷亡甚多。及後，極端伊斯蘭遜尼派支派組織伊斯蘭國（ISIS）公然承認責任。我認為這件事向大眾說明土耳其正面對教派鬥爭引發的矛盾。 導遊告訴我，土耳其是一個相對自由開放的伊斯蘭教國家。除了實行西式民主選舉外，國家沒有強求人民嚴格遵守伊斯蘭教的教條規矩。旅遊途中，我便充分感受到土耳其的服裝自由。譬如，在街上可看到形形色色的婦女穿搭，有的女士穿上傳統伊斯蘭教服飾，有的則穿著富歐美風格的衣物。導遊補充，土耳其的伊斯蘭教徒很溫和，雖然仍有什葉派、遜尼派等派系之分，但是在一般情況下教徒之間不會發生衝突。 ISIS 近年來活躍於敘利亞、伊拉克等中東國家。其教旨極為保守，成員奉行極端宗教，包括攻擊非伊斯蘭教徒和非傳統伊斯蘭教徒。於這些極端伊斯蘭教徒而言，土耳其已經西化，奉行的伊斯蘭教條寬鬆，偏離了原本的教義，讓他們心生不滿。加上ISIS 的重點活動基地臨近土耳其，土耳其因此容易成為他們的攻擊目標。因此，近年土耳其邊境接壤敘利亞的地區經常發生衝突，造成兩方嚴重傷亡。

美人權法圍堵 推港邁「一國一制」？ 　   文章 　   2020 年 1 月 6 日 踏進2020年，我相信絕大部分香港人都祈願香港和平，社會恢復寧靜。可是，大家別忘記，還有一條《2019香港人權及民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019）（下稱《法案》）橫於香港頸上，將對香港造成深遠影響。 美國總統特朗普於11月27日簽署的《法案》是《參議院版本》，整個《法案》共有十條（SECTION 1 to 10），香港傳媒及反對派只關注制裁名單，卻忽略了其他更具破壞力的重要細節。 制裁反人權官員 門檻甚高 有關制裁（Sanction）的條款（第七條），之前的《眾議院版本》包括了制裁人士的直系家屬（immediate family），最終《法案》則已刪掉這條款。此外，《法案》新增了日落條款（SEC 7（h）），列明整個第七條及由此衍生的制裁內容，均由《法案》簽署起計五年後終止無效。再加上制裁內容主要是針對嚴重違反人權的行為，門檻甚高，特區政府及官員難以達到此門檻，可見單是制裁官員並不「辣」，《法案》「辣」在其他條款，以下逐一探討。 《法案》第七條是Sanctions relating to undermining fundamental freedoms and autonomy in Hong Kong，重點字是autonomy——自治。相信過去特區政府官員議員與美方交流時，均有明確表達，香港一直享有的是在「一國兩制」及《基本法》下的高度自治（high level autonomy），而非完全自治，香港也不是自治區。因此，美方根據甚麼客觀基準來做年度審核（Certification），審視香港是否足夠自治（remain sufficiently autonomous）等等，便份外值得商榷。 《法案》第四條（SEC 4）提出了這個準則——…indicates whether Hong Kong continues to warrant treatment under United States law in the same manner as United States laws were applied to Hong Kong before July 1, 1997…即是以1997年回歸前的狀態作標準。 這個比較基準非常重要，然而，我認為原則上是錯誤的。道理很簡理，今日美方應以1997年前的模式比較今天的香港嗎？不能吧。因為香港的憲制地位已發生了質的改變，現在香港是中國的一部分，是中國的特別行政區，香港享有高度自治，但是不可以違背或傷害中國的國家主權、安全及發展利益。 舉個例，《法案》第四條提出檢視15個範疇，包括「制裁的執行」（sanctions enforcement）。1997年前，香港是英國殖民地，而英國作為美國盟友，追隨美國而命令香港一起制裁北韓的話，香港做得到。可是回歸後，香港只執行聯合國安理會通過的制裁，若中國沒要求香港制裁北韓，香港不會隨美國要求加入其制裁行列。這種情況下，香港是高度自治受損嗎？當然不是。但是若美方因此而評定香港沒有足夠自治，就太不合理了。 法案最辣處 美呼朋喚友打壓 此外，我認為《法案》最「辣」的地方，是美國不單止自己處處限制香港，還要呼朋喚友一齊來，《法案》第三條（SEC 3）第11款寫得十分清楚，美國會和英國、澳洲、加拿大、日本及韓國等盟友協調，合力推動香港的民主及人權發展云云。 例如《法案》第四條（SEC 4）提到，若有個別香港人士或學生因為政治動機被捕、被拘留、被檢控，而該人士要離開香港，申請去美國讀書、工作的話，美國會發出簽證；而且美國領事館會持續更新上述活躍人士的名單。 美國國務卿更會和其他志同道合的國家合作（cooperation with like-minded countries），通報美國對香港抗爭者的相關政策，鼓舞盟友們採取相同措施。換句話說，美國開宗明義會聯同其他國家包庇及保護香港的政治抗爭者。 《法案》第八條（SEC 8）第6款更列明，美國總統呈交制裁報告（Sanctions Reports）後，會鼓勵其他國家採取類似制裁措施來制裁香港！ 美國企圖合多國之力圍堵小小的香港，項莊舞劍，志在沛公。美國顧忌誰，想打擊誰，其目標昭然若揭。 打擊港國際地位 衝中國而來 我認為，美國刻意在香港陷入反修例風暴難以自拔之際，修改1992年立的《香港政策法》（Hong Kong Policy Act of 1992），當然別有用心，當中很多條款（例如我曾撰文討論過的「大灣區條款」（第五條SEC 5），見本欄2019年12月3日「人權法礙港科技發展．人才資金難留」文），其實都是衝着中國而來，而且還會聯同其他國家再踩香港一腳。香港作為中美角力的重要棋子，面對口口聲聲要制裁的《2019香港人權及民主法案》，躲不開也避不過，只能硬着頭皮應對。 若美方根據《法案》實施各種制裁措施，香港的國際關係及地位受到打擊，惟有更加依賴中國尋找出路，實際效果就是把香港推向「一國一制」——美國實在「功不可沒」。

英國保守黨大勝的啟示（一） 　   文章 　   2019 年 12 月 21 日 英國大選在當地時間12月12日順利舉行， 由約翰遜（BorisJohnson）帶領的保守黨取得壓倒性勝利，在共650席的下議院中贏得過半的365 席，比上次大選增加了47 席，是保守黨自1987 年以來最大的勝利。至於工黨和蘇格蘭民族黨則分別較上次大選減少59 席和增加13 席。 是次選舉中，保守黨的得票率為總投票率的百分之43.6，共獲得逾1390 萬票。而其實2017 年時由英國前任首相文翠珊（Theresa May）領導的保守黨曾獲得了總投票率的百分之42.4，與是次大選得票率相差無幾。然而，當年保守黨卻失去13 席，未能取得過半議席。同為牛津大學畢業生、同屬保守黨、同樣以脫歐為政綱的文翠珊和約翰遜，雖然擁有相似的背景，領軍出戰英國大選卻有不同結果，約翰遜的成功之道值得研究。 我認為約翰遜勝出的重要因素是其個人政治魅力、堅持脫歐的決心，以及積極解決問題的能力和魄力。這與其背景關係匪淺。約翰遜在正式參政前曾在多間英國媒體先後當過記者和主編，雖然他在任職記者時曾錯誤引用權威的說話，卻沒阻礙他成為備受矚目的人物。他撰寫尖銳諷刺的書籍，鮮明的風格讓民眾留下深刻印象。約翰遜的傳媒工作經驗造就他有出色的公關技巧，懂得如何掌握傳媒，引導民意，讓英國民眾對他的政綱和能力充滿信心，並認為他能為人民解憂。 以處理脫歐一事來說，之前文翠珊任首相時，與歐盟周旋甚久，多番談判仍沒結果，人民覺得她缺乏能力，對她失去信心，連帶也對英國的前途存疑。相比之下，約翰遜跟歐盟談判時強勢出擊，表明寧死不屈（die in a ditch），最終與歐盟談判成功。

港獨勾美 沙盤推演 抹黑2047 亂華殘民 　   文章 　   2019 年 12 月 19 日 區選前後，市面好像稍為平靜，有市民認為用選票作了政治表態，也有市民希望這次反修例風暴盡快「斷尾」，社會回復安寧。可是，真的能「斷尾」嗎？我認為沒那麼容易。 暴力續升級 透視隱藏真相 區選前發生的中大二號橋及佔領理大事件，震撼全港，市民赫然發現大學校園已儼如兵工廠、武器庫。區選後，警方在不同地方起出手槍等武器，甚至在華仁書院附近找到土製炸彈。十二月八日晚上，暴徒竟然在終審法院和高等法院縱火！可見動亂未有平息迹象，暴徒的武力甚至升級至接近恐怖分子的程度，社會應該認清隱藏在反修例運動背後的真相。 或隨台步伐 暗推顛覆活動 香港的區議會選舉後便是台灣大選。有分析指蔡英文勝出台灣大選後，香港可能會進入下一階段──跟着台獨步伐，暗中推動港獨，那絕非回應五大訴求便可解決。假如下階段再加大力度炒熱「二○四七」問題，要求「香港前途，再度談判」，爭取與國家愈走愈遠或更高的自治程度，這場運動顛覆政府及分裂國家的意味將更濃。 此外，亦有分析指這是兩個大國之間的代理人戰爭。中國最重視國家安全，是個安全系數極高的封閉國家，外國勢力難以滲透，便把目標轉移到香港，藉着香港的開放、自由及部分人對西方意識形態的嚮往來打擊中國，可見香港的形勢十分複雜微妙。 剛於七月離任的美國總領事唐偉康（Kurt Tong） 於Foreign Affairs發表文章 Do No Harm in Hong Kong（不要在港作惡），以理性客觀的角度分析香港的局勢。 維持一國兩制 保高度自治 文章指出，即使回歸後中國對香港的影響日益加深，香港仍維持着高度自治及自由，所以，鞏固香港的獨特現狀，即「一國兩制」下的高度自治，才是最有利香港及中美多方利益的。香港保持對外開放，美國便可繼續透過這平台，發揮對中國的影響力。 改變港現狀 美國害人害己 美國要做的不應是削弱香港現狀，這樣只會害人害己，既破壞香港人的生活，最終也會損壞美國在香港的商業及經濟利益。我認為唐偉康的分析十分理性。

反修例運動反映教育失敗 　   文章 　   2019 年 12 月 17 日 反修例運動已持續半年，其中一個「特色」，就是有大量年輕人、大學生及中學生參予。根據報導（《明報》2019年12月8日），警方近半年來拘捕近六千人，被捕學生二千多人，「八大」學生超過七百人；年紀最少的只有12、13歲。他們參予的不只是人鍊活動或者和平遊行，而是圍堵校長、砸爛校長室、破壞校園、街頭衝擊、擲汽油彈、縱火，甚至是製造火藥等等，讓人震驚又痛心。 另一方面，在中大、理大被佔領後，警方在校園搜出三千多枚汽油彈、原材料、有毒易燃化學品及弓箭等，原來大學校園已變成火藥庫；12月9日，警方在上水天平邨拘捕12人，被捕者包括6名學生及1名教師，實在叫人難以置信。 香港教育崩壞 上述種種暴露了一個重要問題──香港教育崩壞了──國情教育失效、價值觀扭曲、個人品德蕩然無存、不尊重別人、守法意識薄弱等等，原來在不知不覺間，我們的教育制度已經千瘡百孔，並沒有把同學好好地教育起來。 新高中學制是問題根源 我認為問題的根源是教育改革推行的新高中學制。教育局在2009年推行新高中學制以來，特區政府的教育開支逐年增加，從2015-16年度是793億元增加至2019-2020年度的1240億元，可是資源花得不到位，教育問題一籮籮，終於累積在這半年內爆發。 學術水平下降──新高中學制的初衷是讓同學文理互通，要求同學必修中英數通四科，及不限文理選修兩至三科選修科，而且把中五會考及中七高級程度會考改為中六文憑試，同學一試定生死，而且因為三年高中課程既多且廣而造成沉重壓力，再加上很多科目的設計不倫不類，同學的基礎知識並沒有提高。最近的PISA報告也反映了這點，香港學生在科學、數學及閱讀的得分及排名也下跌了，科學能力的評分甚至被澳門超越了。 通識科問題多──通識科一直為人詬病，六大單元中的「今日香港」和「現代中國」怎樣教怎樣考常惹爭議，政治參與題往往成為焦點。教科書不用送審無法確保內容方向及水平，教育局直至今年10月才推出「自願接受專業諮詢服務」，鼓勵出版商自願送審。老師依靠報章網站報導作為教學及討論材料，可是現今報章網站的立場及內容水平值得商榷。教育局把critical thinking錯譯為「批判性思考」，讓老師同學誤以為一味批評便可，教育局在2014年終接納我的建議，把critical thinking改譯為「明辨性思考」，可是「批判性思考」已恨錯難返。 不讀中國歷史──中國歷史科不是必修科，更不是賺錢神科。新高中學制推行以來，修讀中國歷史科（及其他人文科目）的人數持續減少，同學不了解中國歷史，卻可能從網絡上接收有關中國的負面資訊，潛移默化，哪會愛國？ 缺乏品德教育──以往我們注重同學「德智體群美」五育發展，尊師重道、有禮守規是基本的價值觀。可是隨著教育改革，學校要達到的目標太多，要兼顧的雜事太繁瑣，再加上課時有限，此消彼長下，品德教育漸漸不受重視，終於發生同學肆意圍堵挑釁校長等等事件。 校本管理走偏──教育局於2004年推行校本管理，原意是讓辦學團體及校方因應辦學理念，發揮更大的自由度，規劃課程等等。可是近年，「校本」二字成為教育局推卸責任的擋箭牌，教育局對「校本教材」缺乏監管，例如針對中國的「校本筆記」屢見不鮮，近期更出現各種仇警工作紙，而且滲透不同的年級及科目，可是教育局頂著「校本」二字只是慢慢地調查，發發警告信，未見任何快速積極的行動撥亂反正。 老師立場強烈──我相信絕大部分教師都是專業可敬的，可是在反中反共的大浪潮下，有老師把個人的政治立場及仇警情緒帶入課室，在網上發放偏激言論，甚至帶領同學違法，在天平邨被捕的老師便是一例。 是時候檢討教育 自從我擔任立法會教育事務委員會主席以來，便經常收到市民電郵，向我投訴各種教育問題，要求改革，可見廣大市民都關心我們的下一代，痛心有那麼多年輕人走上違法的道路。 事實上，教育改革已推行十九年，既然已暴露了那麼多問題，是時候討論改革。 加強國情教育──不讀中國歷史，空談愛國。與其讓同學在網絡接收錯誤訊息，不如讓同學必修中國歷史，至少加深對中國的了解，建立正確歷史觀。 通識適宜選修──大學沒有哪個學系要求必修中學通識，海外升學的話通識更不計分，加上通識科問題多多，我建議把通識科轉為選修科，讓真正有興趣的同學修讀。通識科教科書必須送審，保證內容質素。 檢討校本管理──我希望教育局不要再拿校本管理作擋箭牌，拿出勇氣檢討校本管理政策，加強對學校、特別是「校本教材」的監管，保障同學的學習品質，撥亂反正。 加強老師培訓──立法會教育事務委員會剛通過一項無約束力議案，要求教育局認真跟進違規老師的個案。長遠而言，教育局必須加強對老師的培訓及監管，我建議老師須宣誓效忠香港特別行政區，不能把個人政治立場、極端思想灌輸給同學。 改革教育必定荊棘滿途，但正正因為教育對香港的未來十分重要，因此更值得特區政府拿出勇氣和魄力來推動！

大學受破壞，政府「埋單」？ 　   文章 　   2019 年 12 月 16 日 政府提出修例至今，香港已遭受半年的騷亂。 有多間大學，包括香港中文大學、香港理工大學及香港城市大學受到嚴重破壞。立法會教育事務委員會委員關注此事，希望得知破壞的程度到底有多嚴重，因此於早前的會議上通過召開特別會議，討論大學管治、保安以及校園的善後工作。 與此同時，我留意到有大學管治團隊主張大學因政府管治問題成為代罪羔羊，認為政府有責任承擔維修開支。我認為此番言論頗為誤導。 據報，大學無故被佔據，有心人士破壞校園、偷竊大學實驗室化學物品製作攻擊性武器，以致大學淪為兵工廠。而警方從大學裏拘捕的人卻大部分並非該大學的學生。 大學管治團隊未能確保校園安全，如今卻未察失職，竟要求納稅人掏腰包支付維修開支，為大學解決問題。此等言論極不負責任，令人十分失望。 事實上，反修例風波引發的一系列活動牽連甚廣，很多組織和商舖未能倖免。各所受到影響的機構均有責任因應事態發展，為自身加強保安。例如賽馬會、機管局早已調配資源加強保安。也有部分大學做好防禦工作，包括在校園出入口檢查出入人士的證件，以確保校園安全。 若根據上述大學管治團隊的言論，政府應為大學「埋單」，那豈非所有受影響人士、機構都可向政府索償？須知即使某些受益人向保險公司索償，有時也需為其助成過失（contributory negligence）負責。 歸根究柢，該追究的應是違法的涉事人，讓他們受到法律制裁。最近便有兩名學生就輕鐵站被損壞一案，被判每人賠償14 萬元港幣。總括而言，政府「埋單」是不可行及不合理的。

教委會關注老師發放仇恨言論 　   文章 　   2019 年 12 月 15 日 十二月六日，我主持了本年度立法會教育事務委員會（教委會）的第二次會議。由於是次會議討論事項繁多，由政府提出的兩項議程，包括（一）在未來五年撥款5.7億元給指定研究院修課課程獎學金計劃，及（二）撥款約2.8億元給香港中國婦女會中學協助部分重建及改建工程均未能討論。我已與政府商討擬訂於下次會議上討論。 是次會議討論並通過了由葛珮帆議員和張國鈞議員提出的無約束力議案，要求教育局關注教師紀律，「追究違法違紀的老師，包括發放仇恨言論、煽動或慫恿學生參與非法集會或暴力事件」，並「呼籲學生不要在網上發放仇恨言論」。討論過程中，不少泛民議員反對此議案，認為抹黑教師，擔心目的是就反修例風波的一系列騷動對教師進行「政治審查」。 其實只要仔細解讀議案字詞和內容便可發現，議案旨在呼籲師生不要再參與非法行為，如於十二月九日在上水因涉嫌「非法集結」和「藏有攻擊性武器」而被拘捕的師生，或發放仇恨言論煽動，藉此為緊張的社會氣氛降溫。局方在審理有關個案時需循機制作出相應裁決，首先發出勸誡信，然後警告、譴責教師、暫停教師註冊或按照《教育規例》取消註冊。香港是遵守法治的地方，所有裁決均需有堅實的理據支持。局方縱使有權撤銷教師註冊也不可能濫用，更不可能利用機制進行「政治審查」。若有關人士不滿局方判決，可依照法例提出上訴。 除此以外，教委會也通過就大學管治、保安以及近期受到嚴重破壞的校園的善後工作舉行特別會議的議案。有泛民議員以涉嫌干預大學內政為由反對。事實上，教委會一直關注專上教育。本年度有不少相關待議事項，包括葉建源副主席建議討論大學教育資助委員會資助院校教學人員的聘任、延任、終止雇用及退休事宜的議程。