新民黨議員
立法會議員
地區直選
香港島西 葉劉淑儀
新界東北 李梓敬
選舉委員會
黎棟國
容海恩
陳家珮
何敬康
區議員
地區直選
沙田東 姚嘉俊
沙田南 林宇星
沙田北 羅伊琳
將軍澳北 陳志豪
屯門北 蘇嘉雯
地區委員會界別
東區 劉聖雪
南區 黃雨程
屯門 甘文鋒
屯門 鄺珉樀
大埔 陳建君
西貢 陳健浚
西貢 譚竹君
沙田 張柏源
沙田 梁家瑋
沙田 夏劍琨
委任議員
東區
盧曉楓
郭浩景博士
南區
何沅蔚
灣仔區
孫道弘
沙田區
潘國山
王惠成
梁家輝
陳敏娟
廖子聰
荃灣區
張文嘉
|
|
香港舉辦「一帶一路」運動會的優勢
文章
各位《明報》「三言堂」的讀者,大家好。葉太放假外遊,把「三言堂」欄目交予小弟代班數篇;獲委以重任,小弟不敢怠慢,定當把握機會,向各位讀者盡言。
中秋前後,也是「後巴黎奧運」時代,各項運動競技展開新的賽季,運動員陸續「歸位」,向着下一塊獎牌進發。例如國民度超高的「國乒」,便在國家隊代表團來港澳匯演後,隨即在「WTT 澳門冠軍賽2024」再露鋒芒,孫穎莎和林詩棟分別贏得女單、男單冠軍;加上中國香港隊早前在巴黎奧運的驕人成績,這些都有助推高社會的整體運動熱度,讓運動成為彼此的共同話題,有利穿越地域界限,促進民心相通。
舉辦大型運動賽事需要場地也需要經驗,「WTT 澳門冠軍賽2024」在澳門東亞運動會體育館舉行,香港也不輸蝕,除了香港體育館等現有場地,千呼萬喚的啟德體育園將在2025 年第一季開幕,舉辦體育盛事的「容量」將大大增加。還有,可別忘記香港是早於2009 年已舉辦過東亞運動會,歷年來不乏舉辦七欖、高爾夫球、單車、馬術、馬拉松等大型賽事,經驗豐富;加上來年的第15 屆全國運動會,香港承辦擊劍、高爾夫球、七欖、男子籃球(22 歲以下組)、場地自行車、男子手球、鐵人三項和沙灘排球8 個競賽項目,香港將會在穩固的基礎上累積新的經驗,增添自信,展示能力;還未計體育經濟能為香港創收多少效益。
為此,我和新民黨其他黨員在7 月17日會見行政長官李家超遞交《施政報告》建議書時,特意向行政長官建議,向中央政府爭取,讓香港和粵港澳大灣區其他城市合作,共同舉辦「一帶一路」運動會,讓香港發揮上述的場地和經驗優勢,加快融入大灣區發展格局,進一步鞏固「國際體育盛事之都」的地位;更可延續港人的「後巴黎奧運」熱情,繼續支持國家及香港的運動員,一舉多得。至於舉辦「一帶一路」運動會如何提升國家的話語權,下篇再談。
|
|
啟德體育園能否破交通困局?
文章
啟德體育園各主要設施預計可分階段於2024年年底竣工,預計2025年啟用。體育園項目佔地28公頃,是舊啟德機場的重建項目,於2007年撥入《十大建設計劃》內,2012年完成初步技術可行性研究,到2017年通過立法會撥款開始招標,2018年由啟德體育園有限公司中標獲批項目合約,最終在2019年開始施工,展現特區政府對於體育文化發展的重視。
啟德體育園的設施規劃相當完善,官網指除了各類體育活動場所外,包括餐飲和零售店舖,並且交通便利,距離地鐵啟德站和宋皇臺站僅需步行約10分鐘。然而,這些便利與實際運作是否相符,發揮應有的效果,目前仍是未知之數。
回顧鄰近的啟德郵輪碼頭以往一系列甩轆事件便讓人憂慮。啟德郵輪碼頭自2013年啟用以來,出現過不少問題,交通配套不足和商舖空置率高等問題至今仍未有效解決。過去我曾撰文指出特區政府對啟德郵輪碼頭管理不善,對此深感失望。猶記得2013年啟德郵輪碼頭落成啟用,首艘郵輪「海洋水手號」於6月12日泊港,然而由於行李運輸帶接駁交通配套不善,加上的士供應不足,旅客候車時常出現長龍。此外,碼頭內的商舖幾乎全空,商業氛圍極其冷清。十年後的2023年,郵輪碼頭交通配套不足的問題依然未有徹底解決,旅客下船後仍然面臨無車可搭的困境,商舖的高空置率更是令經濟效益大打折扣,影響旅客期望。雖然每次爆出問題都有短期措施處理,但不久後又會回到原點。
啟德體育園的建設會否重蹈郵輪碼頭覆轍?交通規劃及周邊配套對項目運作至關重要。目前啟德體育園尚未啟用,交通設施看似便利暫屬紙上談兵,屆時如果無法提供足夠的運輸能力來應對數萬人的大規模活動,則可能會面臨與郵輪碼頭類似的困境。據報英國樂隊Coldplay將於明年4月在啟德體育園舉行三場演唱會,屬體育園的首個商業演出。大型盛事為港添光彩,也為特區政府帶來挑戰,如何有效管理人流、做好交通配套等問題,將是考驗相關部門能力的時刻。
|
|
特朗普辯論不敵賀錦麗 / Trump Loses Debate to Harris
文章
萬眾矚目的美國總統候選人電視辯論於9 月10 日順利進行,CNN 與《紐約時報》(The New York Times ) 的賽後民調顯示,過半數受訪者認為賀錦麗的辯論表現略勝一籌。雖然特朗普猛誇自己的表現,堅稱自己已擊敗賀錦麗,但他的重要盟友、共和黨參議員 Lindsey Graham 則認為特朗普沒有好好把握,白白失去一次「宣傳自己的機會」。
辯論結束後,特朗普發文聲稱不會再和賀錦麗進行下一場辯論。我認為特朗普深知自己今次表現不濟,而且對比59 歲的賀錦麗,自己對決拜登時的年齡優勢不復存在,不得不及早止蝕。那邊廂,賀錦麗初嘗甜頭,意氣風發,摩拳擦掌地歡迎下次辯論,她的民調受歡迎程度上升,募款也暴增。有評論指出勝算增加使賀錦麗表現更加自信。
從電視辯論所見,不難看出賀錦麗受過嚴格訓練,做了充足準備。我認為賀錦麗的辯論策略是激怒特朗普,迫使他在鏡頭前失言失態。辯論開始前,賀錦麗主動上前和特朗普握手,大方得體。相對地,特朗普的身體語言及措辭則經常散發歧視和矮化女性的味道。比方說,據《經濟學人》(The Economist ),特朗普以過百次稱賀錦麗為「she」,並稱拜登為「her boss」,從而貶低賀錦麗。
特朗普把辯論重點放在矮化賀錦麗,其辯論內容則是錯漏百出。例如他批評拜登政府的邊境政策,聲稱俄亥俄州春田市(Springfield)的移民正在吃當地居民的寵物貓和狗。這明顯是一則假新聞,一旁的賀錦麗不禁失笑。
話說回來,雖然普遍認為賀錦麗的辯論表現較佳,但我認為其論點仍然淺薄。例如她強調特朗普與俄羅斯總統普京私交甚好,暗示特朗普是一個喜愛獨裁者的人。至於她對政策的論述仍是不夠清晰。
現時,兩名候選人都在「搖擺州份」拉票,亦有評論指出賀錦麗的群眾票有可能會多於特朗普,選舉人票則要視乎不同州份的選舉人是否願意支持有色人種女性登上總統寶座。
Trump Loses Debate to Harris
The much-anticipated televised debate between the U.S. presidential candidates took place on September 10th, with post-debate polls conducted by CNN and The New York Times showing that a majority of respondents believed that Harris slightly outperformed her opponent. Despite Trump boasting about his performance and claiming victory over Harris, his key ally, Republican Senator Lindsey Graham, believed that Trump missed the mark and squandered an opportunity to "promote himself."
After the debate, Trump stated that he would not engage in another debate with Harris. It seems Trump was aware of his lackluster performance this time and, considering Harris's age of 59, he no longer has the advantage of facing Biden in terms of age, prompting him to withdraw early. On the other hand, Harris tasted success for the first time, welcoming the next debate with gusto. Her popularity in polls increased, and her fundraising skyrocketed. Some commentators suggest that her increased chances of winning have made Harris more confident in her performance.
From what was seen in the televised debate, it was evident that Harris had undergone rigorous training and was well-prepared. I believe Harris's debate strategy was to provoke Trump, forcing him to misspeak in front of the cameras. Before the debate began, Harris took the initiative to shake hands with Trump in a gracious and dignified manner. In contrast, Trump's body language and rhetoric often exuded a sense of discrimination and belittlement towards women. For example, according to The Economist, Trump referred to Harris as "she" over a hundred times and called Biden "her boss," thereby demeaning Harris.
Trump focused on belittling Harris during the debate, with his arguments riddled with inaccuracies. For instance, he criticized the Biden administration's border policies, claiming that immigrants in Springfield, Ohio, were eating local residents' pets. This was clearly fake news, prompting a chuckle from Harris.
While it is generally believed that Harris performed better in the debate, I think her arguments are still superficial. For example, she emphasized Trump's close ties with Russian President Putin, implying that Trump is fond of dictators. However, her policy discussions still lack clarity.
Currently, both candidates are campaigning in swing states, with some commentators suggesting that Harris may have more popular votes, but the electoral votes will depend on whether electors in different states are willing to support a woman of color for the presidency.
|
|
新民黨 強烈譴責美國眾議院 通過《香港經濟貿易辦事處認證法》
新聞稿,焦點
新民黨強烈反對並譴責美國國會眾議院通過《香港經濟貿易辦事處認證法》。
新民黨認為有關法案粗暴干預「一國兩制」運作,個別美國政客稱香港高度自治遭削弱、指香港通過《香港國安法》和《維護國家安全條例》影響港人言論自由等指責均是毫無根據。
新民黨主席葉劉淑儀表示:「美國當局若簽署法案,將損害其自身利益,相信會招致強烈反制。」
|
|
新民黨 「Talk With Experts」講座 探討「低空經濟」的發展
新聞稿,焦點
新民黨一直重視政策研究,積極鼓勵年輕黨友了解新環境、新產業,助他們掌握香港以至國際的最新動向。新民黨開拓「Talk With Experts」講座系列,邀請不同領域的專家及業界翹楚作分享,了解不同範疇的發展和觀點,也有助新民黨提出更多具前瞻性的政策倡議。
首場「Talk With Experts」講座於昨日(22日)晚上舉行,主題為「The Sky’s The Limit - Considerations in Transitioning to the Low Altitude Economy」,由著名城市化和環境規劃專家Professor Barry Wilson主講,向新民黨近百名成員,從不同方面講解並分析「低空經濟」的發展。
新民黨主席葉劉淑儀女士致歡迎辭時表示,感謝各位嘉賓出席講座,指Professor Barry Wilson是此範疇的知名專家,歡迎他到來分享。
Professor Barry Wilson首先分析低空經濟在中國內地、英國和美國不同的商業模式,指出無論是垂直行業整合或外判合作的模式都有成功例子。他列出目前低空經濟的發展阻力,包括噪音滋擾、安全隱患、城市規劃、法律規管及設施配套。他指出,理論上,現時軟件和硬件技術已足夠應付低空送遞服務,但全球均欠缺發展低空經濟所需的地面設施的研發和投資 ,包括飛行器的降落設施、充電設備、中轉站等。
Professor Barry Wilson提出,若香港發展低空經濟,可針對地面設施的研發和創新,因為其他國家和地區,較重視飛行器和軟件的研發,而忽略了這方面的投資。他建議香港盡早在市區外進行低空經濟試行計劃,趕及在北部都會區落實前,進行低空經濟的可行性研究,以在北部都會區和新市鎮的城市規劃中部署。
他總結時表示,低空經濟牽涉不同科創板塊如軟件研發、硬件設計等,亦需要政府部門的互相配合,惟現時未有「整合者」作為領導和推動的角色,他提出開放性問題讓大家思考香港應由誰擔當這個角色。
嘉賓們踴躍提出更多不同角度、具建設性的問題,Professor Barry Wilson列出更多例子解釋其觀點,包括引用數據證明飛行器將不會構成主要的安全疑慮,但市民對飛行器的安全性觀感才是其中需要克服之處;他更分析了低空經濟對社會帶來的貢獻和效益遠遠不只經濟層面,飛行速遞也可應用於醫療運輸、表演娛樂和重要文件速遞;至於對現時速遞服務的就業影響,他認為低空經濟會創造新就業機會。
|
|
鄧小平先生是革命家,更是開創者
新聞稿,焦點
昨天(22日)是已故國家領導人鄧小平先生的一百二十周年誕辰,中共中央在人民大會堂召開「紀念鄧小平同志誕辰一百二十周年座談會」,總書記習近平發表了重要講話。
總書記習近平高度評價鄧小平先生的偉大成就,他強調「鄧小平同志是全黨全軍全國各族人民公認的享有崇高威望的卓越領導人」,「是中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師,中國特色社會主義道路的開創者,鄧小平理論的主要創立者」,讚揚鄧小平先生「為世界和平和發展作出重大貢獻」,新民黨非常認同。
新民黨認為,鄧小平先生是革命家,更是開創者。他提倡的「一國兩制」偉大構想,史無前例,為香港的長期繁榮穩定、為國家的完全統一,確立了正確路徑,具有深遠的、歷史性的影響。
新民黨強調,香港是國家向世界展示「一國兩制」成功落實的「示範單位」,早前香港舉辦「全球華僑華人促進中國和平統一大會」,反映香港肩負重大的歷史責任,為國家完全統一作出貢獻。
新民黨主席葉劉淑儀說:「已故國家領導人鄧小平先生的偉大之處,在於其理論能與現實相結合,能應對不斷變化的現實環境。正如國家主席習近平經常強調的,我們現正身處百年未見的大變局,國家要『統籌國內國際兩個大局』,不無挑戰,我認為香港都要牢牢記住,適時應變。」
「國際局勢時刻在變,國家的崛起,顛覆了一直由美西方主導的國際秩序,在嚴峻複雜的地緣政治下,香港應活學活用鄧小平精神,為國家作出貢獻。例如香港可助力國家『對接國際高標準規則』,不論是法律、金融、科技、經貿等多方面,協助國家訂立與國際接軌的標準與範式,推進國家深化改革,邁向高質量發展。」葉太續道。
「第二點,也是最重要的,香港要繼續為『一國兩制』的成功實踐作良好示範,包括維持普通法制度、擁抱多元開放的環境、促進與國際社會的交流、推動包容的政制、實施全過程人民民主等等。香港有責任向全世界展示, 『一國兩制』是解決矛盾的和平方案,這便是香港對國家、對世界作出的貢獻。」葉太總結。
|
|
【立法會大會:跟進「福建計劃」成效 推動長者結伴參加】
立法會事務
目前在「公共福利金計劃」下的「廣東計劃」、「福建計劃」容許移居該兩省的合資格香港長者領取長者生活津貼或高齡津貼,惟參與「福建計劃」的人數遠較「廣東計劃」少,就此我在向政府跟進有關原因,並建議政府聯同較具規模的在港福建團體,例如香港福建社團聯會,協助有意到內地養老的長者結伴參加,提升計劃的參與人數。
政府回應時表示願意與在港福建團體多溝通,並指過往到福建考察時,亦曾與一些居於當地的香港人長者會面,知悉鮮有長者會單人參與計劃,故此會繼續與福建團體多合作、多推廣,協助他們一同參加,善用計劃。
|
|
【立法會大會:支持「發展本地職業專才教育」議案】
立法會事務
日前我在立法會發言支持「發展本地職業專才教育」議案,認為政府應在保障本地勞工優先就業的原則下,更積極發展本地職業專才教育,提升職專教育地位,培育本地各級人才,才是香港長遠人才發展的關鍵。
職業專才教育在香港一直被視為次等選擇,其原因在於社會普遍存在「重學歷輕技能」的觀念,令不少年輕人會傾向升讀大學,而不是職專教育。但隨著社會和經濟發展,各行各業對應用型和技能型人才的需求日益增加,單憑學術型人才已不足以支撐香港未來發展。
其實外國如德國早有職專教育的成功例子可以借鑑,他們採用3日上課、2日實習的模式推行雙軌制職教,而且不少德國學生均沒有接受大學教育,反而會選擇木工、文藝復修等職專教育,選擇合適自己的學院,發展專長。我認為香港需要扭轉這種觀念,為職專教育提供專業階梯,培訓各類職專人才。
|
|
【立法會大會:跟進降低強拍門檻 審慎推動舊區重建】
立法會事務
立法會日前通過了《2023年土地(為重新發展而強制售賣)(修訂)條例草案》,旨在透過降低申請強制售賣令的門檻,加快香港舊樓重建步伐。目前香港共有約9,600幢樓齡超過50年的私人樓宇,佔總數約三分之一,當中部份日久失修,構成安全隱患。然而達至80%業權才可申請強制售賣的門檻不低,影響市區更新進度,故此是次修例將門檻降至65%,冀能加返市區重建步伐。
我認為修例方向值得支持,能讓更多業主可發揮主動性,團結起來推動重建,有助紓緩樓宇老化問題,亦有助居於惡劣單位的基層家庭脫離困境。然而,我亦明白小業主的顧慮,如被逼接受強拍、手上物業的議價能力下降、未能另覓合適的安身之所等,故此我認為政府在修例的同時,亦要採取更全面的政策措施,確保在推動重建時能兼顧各方利益。
我建議政府加強土地審裁處在處理強拍時的把關工作,憑藉獨立專業的判斷,確認有關樓宇失修嚴重才批准重建;劃定重建需求迫切的指定地區時,必須依據客觀數據和指標,包括樓齡、失修率、居住密度、地積比率等;以及為受重建影響的基層住戶提供更妥善的保障和支援,制訂清晰的補償和安置政策等,多管齊下確保政府推動重建能夠平衡民生福祉和香港未來發展需要。
|
|