新民黨
回應2022-23年度《財政預算案》
財政司司長今天（23日）發布2022至23年度《財政預算案》，新民黨認為預算案整體方向正確，在疫情嚴峻時為市民提供支援，但部分支援中產與中小企措施欠缺力度與細節不足，希望提供更全面關顧。新民黨對於最新財政預算案的回應，請參閱附件。
新民黨主席暨立法會議員葉劉淑儀表示：「最新財政預算案方向正確，我們支持政府動用所有資源與力量抗疫。正如預算案開首已提出撥出資源予醫管局、衞生與參加抗疫部門。另外也有措施幫助市民及中小企，我們對此表示支持。」
消費券
「對於派發消費券，政府將為每位18歲以上香港市民派發一萬元消費券，對此我無意見，但現階段我認為派發現金更好，因為推出的一次性就業支援，要到3月中才開始申請，加上社交距離措施需延長至4月20日，期間很多基層市民失業或入息大減，更需要現金補助，如給消息券會局限他們花費在零售或飲食方面，最得益是電子消費平台，因此我認為現階段派發一萬元現金給市民會更理想。」葉太補充。
新民黨副主席暨立法會議員容海恩認為消費券受惠人士年齡應放寬：「政府不應只派發消費券予18歲以上人士，應放寬至18歲以下香港居民，尤其很多家庭有子女，所獲津貼很少，家庭開支龐大，我們希望放寬予18歲以下人士也可得消費券，金額可適度調整，或由家長代領，提供更多彈性，讓更多人受惠。」
暫緩追討欠租
葉太關注財政司司長提出支援中小企的暫緩追討欠租的措施：「這項措施史無前例，未來會立法，禁止業主追討租戶欠租，為期最多6個月。外國如美國、英國、新加坡等已有實施，驅逐禁令(Eviction Ban)，當經濟停頓時業主不可趕走租戶。但通常外國暫緩追討欠租的措施，會配合免租期(Rent Holiday)。」
「政府應考慮提供免租期，不收租，當處所暫停開放時，可考慮如經合組織做法，局限大企業，當營業額達到某水平，租戶如港鐵、領展等，可予租戶免租期，無須交租。預算案提出暫緩業主追討商戶欠租3個月，或再延長至6個月後，企業特別是中小企或微企，生意因疫情大幅下跌，問題是他們如何在3個月或6個月可交回欠下的租金呢？政府需要處理。希望政府盡快就修例提供更多細節。」葉太補充。
新民黨常務副主席暨立法會議員黎棟國也認同葉太看法，他認為現時租戶水深火熱，政府要待幾個月開始向立法會審議修例，業主不准追收租戶欠租，無助商戶解決目前困境。
住宅物業引入累進差餉制度
葉太又認同財政司司長提出改善差餉制度，未來將就住宅物業引入累進差餉制度，按住宅物業的應課差餉的租值金額，累進徵收差餉，能者多付。「有關措施符合公平分配原則，差餉物業多，應多交稅項，我們對措施表示支持。」
住宅租金開支扣除
對於財政司司長設立住宅租金開支扣除，以減輕並沒持有任何住宅物業的薪俸稅和個人入息課稅納稅人租住私人物業的負擔，每個課稅年度的扣除上限為十萬元。容海恩議員表示：「新民黨由18年開始爭取，今次成功爭取。希望措施惠及中產。有市民反映有面積較細的物業，租金價值比租金收入貴，未必受惠上限十萬元退稅，希望措施也可讓他們受惠。」
差餉及薪俸稅
新民黨立法會議員李梓敬表示：「就今次預算案，我們認同整體方向正確，也整體滿意。但對於物業差餉寬減，以一千五百元為上限，第三至四季，上限為一千元，金額不足，因很多中產為退休人士，差餉是他們比較大的生活開支。至於薪俸稅上限為一萬元，也是偏低，希望增加上限，回應中產訴求。」
創造職位
新民黨常務副主席暨立法會議員黎棟國表示：「對於疫情下，政府對失業人士作支援，增加三萬個有時限職位，但對於上一輪增加六萬個短期職位，進度只四萬五千個職位已入職，上一輪未做完，現在加三萬個職位，懇請政府加快進度，及提高職位針對性，因目前很多人失業。」
旅遊業發展
黎棟國議員又關注政府預留十二億六千萬元支援及發展旅遊業，當中六億元將用作設立一個為期三年的「文化古蹟本地遊鼓勵計劃」：「涉及金額每年兩億元如何去運用？我懷疑香港人真的喜歡文化古蹟本地遊？計劃是否可發揮旅遊業帶來生氣的目標？反而很多人提到香港人喜歡公海遊，當疫情受控制後，是否應將部分撥去資助公海遊？至於預算案提到預留六千萬元培訓旅遊從業員我們表示贊成，不但可提升服務質素，也可增加業界收入。」
改善低窪地區抵禦能力
至於新民黨立法會議員陳家珮，則支持及感謝財政司司長改善低窪地區抵禦能力的措施：「感謝財政司司長回應地區訴求，將會申請八十四億元撥款，為二十六個高風險地區做改善工程。因早幾年氣候變化，風球對社區造成極大破壞，樂見司長回應我們的訴求。」
鄰里支援幼兒照顧計劃
陳家珮議員又關注財政司司長在預算案提出關注鄰里支援幼兒照顧計劃，認為司長或因應童樂居事件，加強社區保姆的支援，不過她認為有關計劃的檢討期較長，明年年中完成，希望政府可加快檢討，及加強幼兒照顧服務。
促考慮外傭稅項寬免
陳家珮議員稱：「比較失望的是，財政司司長未有接納我們的建議，對中產提供支援，包括我們曾建議聘請外傭稅務扣稅，建議最高限額為55,000元可獲扣稅。我們會繼續爭取。尤其疫情期間，外傭僱主家庭開支百上加斤，希望財政司將來多考慮中產的訴求。」
公屋戶未有免租 令人失望
李梓敬議員則表示：「預算案，未有提出向公屋住戶提供免租安排，過往都有提供一至兩個月免租，惟今次未能回應公屋住戶訴求，我們覺得失望，尤其在疫情期間，公屋住戶防疫物資，佔他們日常開支較大比例，政府不能夠提供適切援助，回應公屋市民訴求，我們對此表示失望。」
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新民黨
2022-23年度財政預算案回應
就特區政府2022-23年度的財政預算案，新民黨認同財政司司長提出的方向全力抗擊疫情、為市民和中小企紓困及就疫後經濟恢復與投資未來做好部署。就此，我們有以下回應：
1.抗擊疫情—新民黨支持向食物及衞生局、衞生署、醫院管理局及食物環境衞生署等在前線抗疫的部門增撥資源，以加大檢測力度、增購疫苗、購買防疫抗疫物資及改善環境衞生，動員一切力量和資源去穩控疫情，上下一心，共同努力戰勝疫情。
2.為民紓困—我們認同為每名香港市民派發10,000元，但認為直接派發現金的做法較電子消費券更為靈活。受嚴格社交距離措施影響，不少基層面臨失業及收入減少，而相關措施最快到4月20日才有望解除，防疫抗疫基金6.0下的臨時失業支援預料到3月中才開始接受申請，受影響的低收入階層屆時已停工四個月，亟待現金援助。畢竟電子消費券用途始終局限於零售餐飲行業及八達通等個別支付平台，而只要能克服疫情，相信這些行業便能回復生氣，因此認為直接的現金支援效用更大，亦更為合適。
3.兒童抗疫津貼—現時電子消費券申請範圍只涵蓋18歲以上的合資格人士，變相遺漏了18歲以下兒童及青少年。然而疫情嚴峻，兒童留家抗疫，家長在防疫及支援網上學習相關的開支亦十分高昂，因此建議為未成年人士提供一次性最少5,000元津貼，減輕家長財政壓力。
4.向公屋戶派發抗疫津貼—第五波疫情嚴峻，多條公共屋邨出現大型爆發，多幢公屋需要圍封檢疫，相信與公屋居住環境及人口密集不無關係。公屋住戶多為基層弱勢，受疫情嚴重大擊，而今年財政預算案未有提供公屋免租等寬免，建議財政司司長為公屋戶派發抗疫特別津貼，補貼他們的抗疫開支。
5.支援中小企—新民黨早前已提倡參考美國及新加坡等地做法，引入措施禁止驅逐租客（Eviction Ban）。預算案提出在指定行業引入暫緩追討欠租，禁止業主對指定行業未能如期繳交租金的租戶，終止租約、服務或採取其他相關法律行動，但卻未有同步引入免收租金的安排。在六個月後中小企仍需面對繳交租金的困難，亦有可能與業主產生爭拗。新民黨認為應進一步就免收租金制訂細節，例如安排適用於盈利高於一定金額的大型企業，要求企業分擔應有的社會責任，並做好法例在六個月失效後的過渡安排。
6.支援旅遊業—我們贊成預算案撥出12億6千萬元支援深受打擊的旅遊業，但無法理解投放高達6億元於文化和古蹟旅遊的理據，並對深受市民歡迎又有助旅行社提高收入的郵輪公海遊零資助感到失望。我們要求當局為郵輪業界提供資助，鼓勵郵輪在疫情後復航。
7.減輕中產負擔—我們歡迎政府接納新民黨意見，引入最高十萬元的租金扣稅安排。同時考慮到外傭僱主近年非常折騰，各項聘請外傭的收費均有所上升，預訂檢疫酒店等開支不菲，因此我們繼續爭取將聘用外傭加入扣稅項目，最高限額為55,000 元，減輕中產家庭負擔。以全港現時約有35萬外傭推算，政府稅收減少應不多於32億元。
8.改善幼兒照顧—新民黨歡迎當局優化「鄰里支援幼兒照顧計劃」，然而認為檢討期一年實在過長，特別是童樂居虐兒事件曝光後，對社區保姆的需求更為殷切，希望當局可盡快為招募及培訓社區保姆增加資源。
9.融入國家發展大局—我們認同推動未來經濟產業多元發展，並致力發揮香港「一國兩制」優勢，在國內國外雙循環格局發揮作用。我們支持從「未來基金」預留一千億元作推動北部都會區發展之用。但我們認為，北部都會區應採用「公私合營」模式發展，好處不單在於減輕融資壓力，同時透過引入私營企業管理模式，更好管控減少超支及延誤等風險，並提高發展效率。
10.推動創科發展—對於預算案提出一系列支持創科的發展，包括加強金融科技、成立「數字化經濟發展委員會」及推動「生命健康」科研等，我們表示支持。特別認同預留六億元推動政府運作數碼化，希望對公私營界別加強科技應用起帶頭作用。
11.拓寬稅基—新民黨理解在本屆政府任期內難以進行大規模稅制改革，然而，上個年度原本預算有千億元的赤字，結果因賣地收入遠高於預期而錄得189億元盈餘，反映本港依賴地價收入，仍處於地產經濟的階段。本年度財政預算案引入累進差餉制度，為稅制調整帶來小量轉變。而隨著香港跟隨國際步伐，落實以應對侵蝕稅基及轉移利潤的行為（簡稱「BEPS 2.0」），逐步落實重新分配的措施，方向符合習近平主席提出「三次分配」機制中的「第二次分配」，由政府通過稅收等進行再分配。
The tireless efforts the government is making to reboot Hong Kong’s economy will be futile if the city’s leaders fail to grasp the challenge of integration within the Greater Bay Area and come up with strategies to turn the challenges into opportunities.
A framework agreement for deepening cooperation between Guangdong province, Hong Kong and Macau was signed on July 1, 2017. Almost seven years on, development in the bay area plan is bringing about profound changes to Hongkongers’ lifestyle and the economy.
Soon after the reopening of mainland China early last year, Hongkongers discovered that cities in the Greater Bay Area have made giant strides in urban planning and the service economy. As a result, they have been flocking to the bay area to spend their consumption dollars.
Between March 28 and April 8, which includes the extended Easter weekend and Ching Ming Festival, a staggering 3.6 million Hong Kong residents went north via land control points, compared to about 860,000 mainland residents who visited Hong Kong.
Other cities in the Greater Bay Area have become Hongkongers’ go-to playground in the same way that mainland residents poured into Hong Kong after the Individual Visit Scheme was launched 21 years ago.
The economic impact of this reversed travel pattern being felt across the Greater Bay Area. Last year, Shenzhen authorities announced that “social consumption and retail spending” rose by 7.8 per cent while its gross domestic product (GDP) grew by 6 per cent, exceeding Hong Kong’s and other first-tier cities on the mainland.
In comparison, tourist arrivals from the mainland that have failed to reach pre-pandemic levels, plus weaker spending, as well as the “leakage” of our consumption dollars to the mainland, means our economic recovery crawled to an anaemic 3.2 per cent last year, from a low base in 2022.
In comparison, tourist arrivals from the mainland that have failed to reach pre-pandemic levels, plus weaker spending, as well as the “leakage” of our consumption dollars to the mainland, means our economic recovery crawled to an anaemic 3.2 per cent last year, from a low base in 2022.
The northbound trend is set to increase as more convenient transport links with the mainland develop as part of the Northern Metropolis project, an ambitious plan to develop Hong Kong’s northern districts into a technology hub that will accommodate 2.5 million people. As that happens, more Hongkongers may well choose to live on the mainland, and commute daily to work in Hong Kong, or simply work in other mainland cities.
A fundamental problem with Greater Bay Area development is that it is far from being a single market, even though integration is one of the objectives of the 2017 framework agreement.
Under the “one country, two systems” arrangement, there is no free movement of people, goods, services and data between the mainland and Hong Kong. As separate custom and immigration areas, both sides have instituted controls that make market integration a slow and difficult process.
In the short term, Hong Kong needs to overcome the asymmetry of movement and spending by urging the central authorities to allow residents of more remote mainland cities to visit, as well as approve multiple-visit permits and increase the duty-free allowance for mainland residents returning from Hong Kong.
In the long term, the government must develop a strategy for mainland cities and Hong Kong to complement each other. Officials must work out how to make use of the abundant resources mainland cities have to offer to remedy our shortages.
As more Hongkongers choose to live in nearby mainland cities, why can’t we build our residential care homes in those cities? Cross-border transport is now far more convenient. After all, our residential care homes depend heavily on the import of workers from Guangdong and Guangxi.
Instead of spending billions to reclaim a small area of land, why don’t we buy good-quality housing that’s readily available in nearby mainland cities, to provide more options for those who live in the northern districts? Now is a good time to buy on the cheap.
We should also take more vigorous measures to phase out hindrances for mainland professionals to work in Hong Kong, bring in more talent and import more mainland labour.
Only by leveraging the mainland’s resources, and combining our strengths with theirs, can we turn the process of Greater Bay Area integration into a win-win formula. The government ought to remould Hong Kong into a metropolis like London or New York, with some of its population dispersing into nearby suburbs.
The Hong Kong diaspora on the mainland will make Hong Kong more influential while relieving the pressure of the cost of living in this city. The government needs to think outside the box and move fast.
如果特區政府未能抓住粵港澳大灣區一體化的機遇制定相關策略，即使政府不斷為重振香港經濟而作出努力，將會是徒勞的。
2017年7月1日，廣東省、香港和澳門簽署了深化合作框架協議。快將七年過去，粵港澳大灣區規劃帶來深遠影響，不僅改變了香港人的生活方式，也改變了經濟環境。
去年年初內地開關不久，香港人就發現粵港澳大灣區內城市，無論在城市規劃和服務業方面已迅速進展。結果，香港人踴往大灣區消費了。
今年3月28日至4月8日期間，包括復活節及清明節長假期周末，有多達360萬香港居民通過陸路口岸北上，來香港的內地居民約有86萬人。
這充分反映香港人越來越喜歡離港到鄰近城市消費購物，享受當地便利的生活設施。香港或已無法滿足消費需求，內地城市的競爭力正不斷增強，吸引香港市民。
特區政府和企業如果不想失去這批消費客源，就必須積極參與和引導粵港澳一體化，做好產業對接，協同發展香港與內地市場。
其他粵港澳大灣區城市已經成為香港人新的休閑場所，就像21年前開放個人遊後內地居民湧進香港一樣。
這種反向旅遊模式帶來的經濟影響正蔓延整個大灣區。去年，深圳官方表示“社會消費和零售開支”增長7.8%，GDP增長6%，超過了香港及其他一線內地城市。
相比之下，來港旅遊人數未能恢復疫情前水平，消費力也較弱，加上香港消費流向內地「漏走」，導致我們的經濟復蘇僅從2022年低位爬升到去年的3.2%。如果香港不想失去這批消費客，必須主動參與大灣區一體化，與內地城市合作開拓市場，推動相關產業發展。否則經濟難實現真正復蘇。
餐館與商店的關閉迫使政府發起「香港夜繽紛」活動來刺激本地消費。但這一下滑趨勢很可能會持續，除非香港餐飲與零售服務能達到粵港澳大灣區的質量標准。
如果將所有責任歸咎於我們的服務供應商，值得說的是宏觀經濟力量在這個下滑趨勢中也起到很大作用。香港幣與美元掛鉤，使香港物價對日本、韓國和內地旅客來說極為昂貴。
我們需要借此機會，檢討自身的服務水平與競爭力，並主動學習粵港澳區域內其他城市在人才培訓、科技應用等領域的優良經驗，跟上時代步伐。只有這樣，香港的旅遊業和經濟才有望持續健康發展。
鑒於港幣實力強勁，香港理應貶值。但薪資水平受勞工短缺影響較通貨膨脹更甚的「粘滯性」，使香港很難實現通縮。盡管商業房租有所下降，但香港高薪和房地產成本使其在價格上競爭力近乎無限。
隨著北部都會區計劃落實，香港北區極其宜居的交通網絡將日益完善，這一規劃將該地區打造成可容納250萬人的科技中心。這使更多香港人可能選擇定居內地，每日通勤至港工作，或直接在內地其他城市工作。北上的趨勢將進一步增強。
粵港澳大灣區發展的一個核心問題是，一體化是2017框架協議的目標之一，但區域內市場分化仍很明顯，遠未真正形成單一市場。
根據「一國兩制」，內地與香港在人員、貨物、服務和數據並沒有自由流動。作為單獨的海關和出入境管理區，雙方設立了管理，使市場一體化變成緩慢艱難的過程。
短期來看，香港需要解決來往和消費不對等問題。這可以建議中央允許更多內地較遙遠城市的居民來港，批出更多「一簽多行」通行證，提高港人赴內消費免稅額度。
長遠來看，政府必須制定內地城市與香港互補發展的戰略，官員應研究如何充分利用內地城市豐富資源彌補香港短板。只有內地與香港在人員、貨物與資金流通等各個層面進行全面聯通，粵港澳大灣區市場一體化才能真正實現，使香港經濟獲得更大活力。
隨著香港人選擇定居鄰近內地城市人數增多，我們為什麼不可以在那些城市建設養老院？跨境交通比以往方便得多，而養老院目前已高度依賴從廣東和廣西輸入護理員。
相比花費數千億進行小範圍的填海造地，不如利用鄰近內地城市豐富的高質量房產資源，提供更多選擇給居住在北區的人，現在正是內地房價低廉的好機會。如此一來不僅可以最大限度優化資源配置，還可以緊密結合大灣區內人才與服務資源。離港的年長香港人也可以享受更優質的安老環境，政府值得重視這個可行性高的優化方案。
我們也應采取更積極的措施，逐步消除內地專業人士來港工作的障礙，吸引更多人才，增加從內地輸入勞工。
唯有利用內地資源，結合我們各自的優勢，才能將粵港澳大灣區一體化進程變成雙贏的局面。政府應該把香港打造成類似倫敦或紐約這樣的都會，部分人口分布在周邊郊區。內地的香港人口會使香港的影響力更大，同時緩解生活成本在本地的壓力，政府需要脫離舊式思維，迅速行動。
如果及早把握大灣區機遇，香港定能在新的發展格局中繼續發揮重要作用。
自《維護國家安全條例》於3月19日獲立法會全票通過後，社會上不少人士都關注美國政府會否採取大規模制裁措施，制裁有關官員及議員。
就目前情况而言，美國當局的反應遠較想像中克制。除國務卿布林肯於3月22日發表聲明，對香港的高度自治、民主體制和自由權利表示關注外，華府僅宣布對數名港府官員實施簽證限制，措施力度遠輕於美國2020年就《香港國安法》實施後的制裁。
全國人大常委會2020年6月30日通過《香港國安法》後，美國迅速於7月14日通過《香港自治法》授權美國聯邦政府廣泛制裁實施《香港國安法》的中華人民共和國與香港特別行政區政府官員。時任總統特朗普即時簽署行政命令，引述包括《香港人權與民主法》及《香港自治法》在內的多項法例，宣布制裁多名中央及港府官員。
我認為，華府是次應對如此克制的主要原因是不希望再次損害暫趨穩定的中美關係。去年11月，國家主席習近平與拜登在三藩市會面時達成多項共識，包括兩軍高層恢復恆常溝通及合作加強打擊毒品販運。加上美國近日將有多名內閣級官員訪華，相信華府當局並不樂見兩國關係在此刻因香港問題再生枝節。《維護國家安全條例》是經香港本地自行立法，符合普通法程序，加上內容參考了不少西方國家的國安法例，有理有節，並不存在所謂對公民社會、媒體及異見聲音的壓抑。
最重要的是，與2019年黑暴動亂時相比，香港在美國媒體及政界的關注度已下降。由於黑暴打破了外界對香港社會和平有序的印象，因此受到國際媒體的廣泛關注及報道。受此影響，當時有不少美國國會議員都爭相走訪香港，與暴徒合照，表示支持香港的「民主運動」。但現在西方媒體對香港的報道篇幅已不及從前，《維護國家安全條例》的通過亦未在美國國內引起太大迴響。
除此以外，美國國會現時內部一片混亂，我相信國會議員此刻尚未能分神對香港採取制裁行動。
Since the passage of the National Security Law for Hong Kong by the Legislative Council with unanimous consent on March 19, many in society have been concerned about whether the US government will impose large-scale sanctions or penalties against relevant officials and legislators.
So far, the US response has been much more restrained than imagined. In addition to Secretary of State Blinken's statement on March 22 expressing concerns about Hong Kong's high degree of autonomy, democratic system and freedoms, Washington only announced visa restrictions on a few Hong Kong government officials, with measures far lighter than US sanctions after implementation of the Hong Kong National Security Law in 2020.
After the Standing Committee of the National People's Congress passed the Hong Kong National Security Law on June 30, 2020, the US swiftly passed the Hong Kong Autonomy Act on July 14, authorizing wide-ranging sanctions by the US federal government against officials of the People's Republic of China and the Hong Kong Special Administrative Region government who implemented the Hong Kong National Security Law. Then-President Trump immediately signed an executive order citing multiple laws including the Hong Kong Human Rights and Democracy Act and the Hong Kong Autonomy Act to announce sanctions against several central and Hong Kong government officials.
I believe the key reason for Washington's restraint this time is not wanting to further damage Sino-US relations which have regained some stability. In November last year, President Xi Jinping and Biden reached multiple consensuses in San Francisco, including resumption of regular communication and cooperation between military leaders as well as strengthening joint efforts against drug trafficking. Coupled with upcoming visits to China by several senior US Cabinet officials, it's believed Washington does not welcome further complications in bilateral relations over the Hong Kong issue at this time. The National Security Law for Hong Kong was legislated locally through Hong Kong's own processes according to common law procedures, drawing on many Western countries' national security laws, with sound logic and reason and devoid of so-called suppression of civil society, media and dissenting voices.
Most importantly, Hong Kong now attracts less attention from the US media and political circles compared to the black riots in 2019. The black riots shattered the international impression of Hong Kong as a society of peace and order, receiving widespread international media coverage and reports. Influenced by this, many US Congress members at the time competed to visit Hong Kong and pose for photos with rioters expressing support for Hong Kong's "democratic movement." But now Western media coverage of Hong Kong is less than before, and the passage of the National Security Law for Hong Kong did not stir up major reverberations domestically in the US.
Additionally, the US Congress is currently in disarray, and I believe Congress members do not have the bandwidth at this time to take sanctions action against Hong Kong.
近年來，隨着內地資訊科技行業發展步伐加快，美國為首的西方國家開始臆想中國會利用網絡平台進行情報收集活動。由字節跳動公司創辦並營運的 TikTok 就被美國政府指控，向中國政府提供用戶的個人信息，危害美國的國家安全。
TikTok在美國深受年輕一代的歡迎。在2017 年5 月進入海外市場後，僅以1年5 個月的時間就成為美國月度下載量及安裝量最高的手機應用程式。然而，公司業務擴張的驚人速度引來了美國政府的猜忌。
2019 年末，美國海軍以TikTok 應用構成網路安全威脅為由，禁止在政府的行動裝置上使用TikTok；美國陸軍則在2020 年初加入抵制TikTok 的行列。當時，特朗普政府曾嘗試透過行政命令，全面封殺TikTok，奈何有關命令最終被法院推翻。
近日，美國眾議院通過一項法案要求字節跳動公司在6 個月內剝離旗下短片分享平台TikTok，否則將在全國範圍內禁用TikTok。總統拜登已表明，假若法案獲兩院通過，他會簽署並頒布落實。
匪夷所思的是，此前一直支持封殺 TikTok 的特朗普卻改變立場，反對禁用TikTok。據美國媒體報道，特朗普「轉軚」的原因有二。第一，他認為假若法案通過，facebook 可能會借機吞併TikTok，從中獲利。特朗普堅信 facebook 母公司Meta 的行政總裁朱克伯格在2020 年大選中協助拜登贏得選舉，因此對其懷有私怨，不希望他因此獲益。
但更重要的原因是，共和黨金主傑夫．亞斯（Jeff Yass）旗下一間公司現時擁有字節跳動15% 股份，市場估值約400 億美元。由於亞斯在本屆大選中向特朗普提供了巨額的財政援助，促使特朗普的立場出現重大轉變。
In recent years, as China's information technology industry development pace accelerates, Western countries led by the United States began conjecturing that China would use online platforms for intelligence collection activities. TikTok, created and operated by ByteDance, has been accused by the US government of providing users' personal information to the Chinese government, posing a threat to US national security.
TikTok is hugely popular among young people in the US. After entering overseas markets in May 2017, it became the mobile app with the highest monthly downloads and installations in the US in just one year and five months. However, the company's astonishing business expansion speed aroused suspicion from the US government.
In late 2019, the US Navy banned the use of TikTok on government mobile devices, citing security risks posed by the app. The US Army also joined the boycott of TikTok in early 2020. At the time, the Trump administration attempted to completely ban TikTok through executive orders, but the relevant orders were ultimately overturned by the courts.
Recently, the US House of Representatives passed a bill requiring ByteDance to divest its short video sharing platform TikTok within six months, or TikTok will be banned nationwide in the US. President Biden has indicated that he will sign and enforce it if the bill passes both chambers.
Strangely, Trump, who had long supported banning TikTok, changed his stance to oppose banning it. According to US media reports, Trump "changed course" for two reasons. First, he believes if the bill passes, Facebook may take advantage to acquire TikTok and profit from it. Trump firmly believes Facebook CEO Mark Zuckerberg assisted Biden in winning the 2020 election, so he harbors personal resentment and does not want him to benefit from this.
But the more important reason is that a company owned by Republican megadonor Jeff Yass currently holds 15% of ByteDance shares worth an estimated $40 billion in market value. Given Yass' huge financial support for Trump in this election, it prompted a major shift in Trump's position.